Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 19АП-1302/10

г. Воронеж

24 февраля 2010 г.

Дело N А35-8298/2009

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Привалова Ивана Васильевича на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 г. по делу N А35-8298/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску индивидуального предпринимателя Привалова Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Гусакову Сергею Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Курцадзе Роланди Георгиевичу, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Никольское", МИФНС России N 8 по Курской области, о взыскании 790 720 рублей, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил: индивидуальный предприниматель Привалов Иван Васильевич (далее - ИП Привалов И.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с апелляционной жалобой на решение указанного суда от 29.12.2009 г. по делу N А35-8298/2009.

Заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ИП Привалову И.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (с учетом вступивших в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом N 374-ФЗ от 27.12.2009 г.) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из представленных ИП Приваловым И.В. в обоснование ходатайства сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, следует, что у заявителя открыт расчетный счет в ОАО "Курскпромбанк".

Между тем, справка из ОАО "Курскпромбанк" об отсутствии денежных средств на банковском счете заявителем не представлена, что подтверждается актом об отсутствии документов или других почтовых вложений в почтовых отправлениях Арбитражного суда Курской области от 29.01.2010 г.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку из представленных заявителем документов нельзя сделать вывод об отсутствии денежных средств на расчетном счете ИП Привалова И.В.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Привалову Ивану Васильевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 г. по делу N А35-8298/2009.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Привалова Ивана Васильевича на решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 г. по делу N А35-8298/2009 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая