Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 11АП-12037/13

г. Самара

09 октября 2013 г.

Дело N А65-24119/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Апполоновой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу N А65-24119/2012 (судья Горинов А.С.),

по Иску индивидуального предпринимателя Апполоновой Натальи Владимировны (ОГРН 304165716800132, ИНН 165700541968), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "РИА" (ОГРН 1021602847947, ИНН 1654032468), г. Казань,

при участии третьего лица: Закрытого акционерного общества УК "Франт", г. Казань,

о взыскании 28684 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Апполонова Наталья Владимировна обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу N А65-24119/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Индивидуальным предпринимателем Апполоновой Натальей Владимировной в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, БИК 043601001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (2000 рублей).

Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику (ООО "Промышленно-строительная фирма "РИА") и третьему лицу (ЗАО УК "Франт") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 августа 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 13 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10 сентября 2013 года.

Определением от 11 сентября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 08 октября 2013 года.

Копия определения от 11 сентября 2013 года суда получена заявителем 16 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 25016.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Апполоновой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу N А65-24119/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

С.Ю. Николаева