Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 01АП-5266/13

г. Владимир

07 октября 2013 г.

Дело N А11-1929/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ОГРН 1093339001887, ИНН 3301625741, г. Александров, Владимирской области)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2013

по делу N А11-1929/2013,

принятое судьей Шимановской С.Я.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Потенциал"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 15.02.2013 N 2133339005260

о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эбис", недействительным свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности от 15.02.2013 серия 33 N001890514,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Авситидийской Маргариты Алексеевны (г. Александров, Владимирской области).

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области - Ляпунова И.О. по доверенности от 05.09.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал", Авситидийская Маргарита Алексеевна, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) 15.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Эбис" (далее - ООО "Эбис") за N 2133339005260, в связи с чем выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности от 15.02.2013 серия 33 N001890514.

Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - ООО "Потенциал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственный реестр юридических лиц от 15.02.2013 N 2133339005260 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Эбис", недействительным свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности от 15.02.2013 серия 33 N001890514.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Авситидийская Маргарита Алексеевна.

Решением от 03.07.2013 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Потенциал" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное норм материального права, в связи с чем просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание суда на то, что принадлежащее ООО "Эбис" на праве собственности нежилое помещение располагается в жилом доме по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Геологов, д. 2, который находится в управлении у ООО "Потенциал" на основании договора от 01.10.2010. При этом ООО "Эбис" подписанный экземпляр договора управления ООО "Потенциал" не возвратило, услуги по управлению домом не оплачивало, в связи с чем у ООО "Эбис" перед ООО "Потенциал" образовалась задолженность.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что он не был надлежащим образом уведомлен о начале процесса ликвидации.

ООО "Потенциал" к апелляционной жалобе были приложена копия протокола судебного заседания Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2013 по делу N А11-8316/2012.

Указанный документ возвращен заявителю апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия мотивированного ходатайства о приобщении его к материалам дела.

Заявитель апелляционной жалобы направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия возможности направить своего представителя.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не признает уважительной причиной приведенные в ходатайстве мотивы об отложении судебного заседания как документально не подтвержденные.

Относительно неполучения ООО "Потенциал" отзыва на апелляционную жалобу от третьего лица суд апелляционной инстанции поясняет, что в связи с нарушением положений абзаца 2 части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступивший от Авситидийской Маргариты Алексеевны отзыв в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен как письменное пояснение. Приложенные к письменным пояснениям документы возвращены на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия мотивированного ходатайства о приобщении их к материалам дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и Авситидийская М.А. в письменных пояснениях просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Потенциал", Авситидийской Маргариты Алексеевны.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, письменных пояснениях, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что требование о признании незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона N 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В статье 21 Закона N 129-ФЗ утвержден перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица.

Согласно пункту "а" части 1 указанной статьи для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях

В статье 23 Закона N 129-ФЗ закреплен перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, единственным участником ООО "Эбис" Авситидийской М.А. было принято решение от 06.11.2012 N 7 о ликвидации данного общества и в регистрирующий орган 07.11.2012 представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме N Р15001. Одновременно представлено уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (форма N Р15002), в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии.

Сведения о нахождении ООО "Эбис" в стадии ликвидации опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" 28.11.2012.

ООО "Эбис" 29.01.2013 в налоговый орган было представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (форма N Р15003) и промежуточный ликвидационный баланс и 08.02.2013 подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма N Р16001), подписанное Авситидийской М.А.

По результатам рассмотрения указанных заявлений и приложенных к ним документов Инспекцией 15.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Эбис" в связи с его ликвидацией за N 2133339005260.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что для государственной регистрации ликвидации ООО "Эбис" в Инспекцию представлены все необходимые документы, а именно: решение единственного участника от 06.11.2012 N 7, уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица по форме NР15001, уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора по форме Р15002, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица по форме N Р15003, заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, подписанное директором и единственным участником ООО "Эбис" Авситидийской М.А., ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, справка Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области от 06.02.2013 N 1011.

Таким образом, ООО "Эбис" были представлены все предусмотренные законом документы.

Довод апелляционной жалобы о том, что ликвидатор ООО "Эбис" не уведомил ООО "Потенциал" о ликвидации данной организации и не произвел с ним расчет за оказанные услуги управления жилым домом, расположенным по адресу: г. Александров, ул. Геологов, д. N 2, отклоняется, поскольку ООО "Потенциал" не представило достаточных доказательств возникновения указанной задолженности.

Само по себе наличие договора управления жилым домом от 01.10.2010 N 7/3-2010 не может подтверждать наличие задолженности по данному договору за период с 01.07.2011 по 31.07.2012 в отсутствие иных доказательств (счетов, актов сверки) и отрицания наличия данной задолженности со стороны ООО "Эбис".

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать составленные и представленные ООО "Эбис" в регистрирующий орган промежуточный и ликвидационный балансы недостоверными.

С учетом изложенного у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Эбис".

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Потенциал" требований.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит отклонению.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Потенциал".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2013 по делу N А11-1929/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева М.Н. Кириллова