Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-31422/13

город Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-96820/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2013 года

по делу N А40-96820/2013, принятое судьёй М.Н. Кастальской,

по иску Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" (ОГРН 1067746148843; 105062, г. Москва, Фурманный переулок, д. 24)

к 1) Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19),

2) Открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (ОГРН 1111832003018, 426006, г. Ижевск, им Дерябина пр-д, д. 3)

третье лица: Федеральная служба по оборонному заказу, Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Курганприбор"

о признании недействительным размещения заказа и государственного контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НПО Высокоточные системы и технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Ижмаш" (далее - ответчики) о признании недействительным размещения заказа путем проведения закрытого конкурса на изготовление и поставку управляемых ракет "Вихрь-1" для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013 - 2015 годах, признании недействительным государственного контракта от 18.07.2013 г. N 470/ЗК/2013/ДРГЗ, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Открытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Ижмаш", применении последствий недействительности сделки.

Истец также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения указанного выше государственного контракта от 18.07.2013 г. N 470/ЗК/2013/ДРГЗ до момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказано.

При этом суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом данной обеспечительной меры.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм процессуального права.

Указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, причинить имущественный ущерб заявителю.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2013 года апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" принята к производству.

В суд через канцелярию от Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" 03 октября 2013 года поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.

Заявление от имени Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" подписано его представителем Мантуровой Э.А.

Полномочия представителя Мантуровой Э.А., в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять отказ от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 08.04.2013 г.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой Закрытое акционерное общество "НПО Высокоточные системы и технологии" доказательства уплаты государственной пошлины не представило.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2013 года по делу N А40-96820/2013.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "НПО Высокоточные системы и технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2013 года по делу N А40-96820/2013 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Д.Н. Садикова