Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 11АП-18467/13

г. Самара

10 октября 2013 г.

Дело N А55-12324/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Причал" (ИНН 6319150964, ОГРН 1116319003899)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2013 года по делу N А55-12324/2013 (судья Медведев А.А.),

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Самарская область, г. Самара,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Причал", Самарская область, г. Самара,

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Электрощит-ТМ-Самара", Самарская область, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Сервис", Самарская область, г. Тольятти,

закрытое акционерное общество "Самарский завод "Электрощит-Стройиндустрия", Самарская область, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "ВИТ-торг", Самарская область, г. Тольятти,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Причал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2013 года по делу N А55-12324/2013.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2013 от ООО "Причал" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства подателя жалобы о ее возвращении, а также то, что апелляционная жалоба общества не была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, она подлежит возвращению ООО "Причал".

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "Причал" по чек-ордеру от 25.09.2013 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Причал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 августа 2013 года по делу N А55-12324/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Причал" (ИНН 6319150964, ОГРН 1116319003899), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 25.09.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 61 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Попова