Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-32772/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-11920/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2013года по делу N А40-11920/13, вынесенное судьей С.В. Белицкой по иску ОАО "Мосинжспецстрой" (ОГРН 1027739547076) к ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" (ОГРН 1065032060587) о взыскании 3 160 747руб.06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Козлов Д.О. по дов.от 24.04.2013 N 275;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосинжспецстрой" (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" (ответчик) о взыскании 3.160.747 руб. 06 коп., из них: 3.001.000 руб. 01 коп. основного долга, 159.747 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "14"августа 2013 г. по делу N А40-11920/2013 исковые требования ОАО "Мосинжспецстрой" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 23.09.2013 от ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" по доверенности от 27.06.2012 - А.И. Копыловым

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не возражал об удовлетворении заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно представленной ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" (ответчиком) доверенности от 27.06.2012 Копылову А.И. предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражном суде со всеми процессуальными и иными правами, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, обжалования судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истца были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что Копылову А.И. в соответствии со ст.ст.61,62,63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150,184,185,186,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2013года по делу N А40-11920/13, производство по ней прекратить.

Возвратить ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченных по апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов