Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-42311/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-11920/13

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.08.2013 г. по делу N А40-11920/13

по иску (заявлению) ОАО "Мосинжспецстрой" (ОГРН 1027739547076, ИНН 7727081301, дата регистрации: 14.11.2002, юридический адрес: 115201, г. Москва, 2-й Котляковский, 18)

к ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" (ОГРН 1065032060587, ИНН 5032160454, дата регистрации: 07.12.2006, юридический адрес: 143080, МО, Одинцовский р-н, дп. Лесной Городок, ул. Школьная, 14)

о взыскании 3 160 747 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-11920/13

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" на указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по делу N А40-11920/13.

По результатам рассмотрения дела судом 09 октября 2013 года было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст.257 АПК РФ лица участвующие в деле, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу, так как апелляционный суд 09 октября 2013 года вынес постановление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ вступает в силу со дня его принятия, то решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г. года по делу вступило в силу N А40-63450/12-70-166.

Кроме того, ч.2 п.1 ст. 264 АПК РФ не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения не подлежит рассмотрению апелляционным судом и возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СвязьЭлектроПриборМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" ноября 2013 г. по делу N А40-11920/13 возвратить заявителю.

1. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах.

Судья

И.И.Кузнецова