Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3609/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А47-10796/2006-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сакмарская" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" о взыскании 900000 рублей задолженности по оплате переданного права требования по договору цессии от 14.11.2005.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623, установил:
решением суда первой инстанции от 17.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение от 17.05.2007 отменено, иск удовлетворен в сумме 550000 рублей. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права. В частности, заявитель указывает на неправильную оценку условий договора, доказанность оказания им услуг истцу и отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между сторонами был заключен договор уступки прав требования от 14.11.2005, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сакмарская" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" право требования с Оренбургского отделения Сбербанка N 8623 задолженности по внесению арендной платы в сумме 900000 рублей за период 15.08.2005 по 15.10.2005. В соответствии с пунктом 4 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2005 за приобретенное право требования ответчик обязался оплатить истцу 900000 рублей путем погашения задолженности кредитора перед третьими лицами, оказания юридических, консультационных услуг как лично, так и с привлечением третьих лиц в течение одного года с даты подписания договора.
Неоплата по договору послужила основанием для предъявления иска.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности погашения ответчиком задолженности за переданное право требования по договору в сумме 350000 рублей и наличия задолженности в сумме 550000 рублей.
Доводы заявителя об оказании им истцу услуг, предусмотренных договором от 14.11.2005, судами были проверены и отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допу
