Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-30545/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-54001/12-70-141Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Риэлт Инвест Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013

о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А40-54001/12-70-141Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Башня Федерации менеджмент" (ОГРН 1047796150456; 121059, Москва г, Брянская ул., 5)

требование ООО "ЕВРОБАЛТ" в размере 388 017 000 руб.

Временный управляющий должника О.А. Шестакова

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 в отношении ЗАО "Башня Федерации менеджмент" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шестакова О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012.

ЗАО "Строймонтаж-1" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 445 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 произведена замена кредитора ЗАО "Строймонтаж-1" в порядке процессуального правопреемства на правопреемника ООО "Евробалт".

ООО "Евробалт" уточнило требования в части уменьшения заявленной суммы в размере 388 017 000 руб., в связи с заключением Соглашения N 06/04 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Риэлт Инвест Строй" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Строймонтаж-1" (займодавец) и ЗАО "Башня Федерация менеджмент" (заемщик) был заключен договор процентного займа N 2 от 18.12.2008, согласно которому заимодавец перечислил на расчетный счет должника 445 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 6075 от 19.12.2008 г. на сумму 445 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договор процентного займа N 2 от 18.12.2008 заем выдается на срок до 18.12.2009. Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2009 к указанному договору срок возврата займа продлен до 01.01.2011.

Между ЗАО "Башня Федерация менеджмент" и ЗАО "Строймонтаж-1" и было заключено соглашение N 06/04 от 06.04.2011 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому после проведенного зачета задолженность ЗАО "Башня Федерация менеджмент" перед ЗАО "Строймонтаж-1" по договору процентного займа N 2 от 18.12.2008 составляет 424 913 223, 86 руб., а именно - 388 017 000 руб. - займ; 36 896 223, 86 руб. - проценты.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности ООО "Евробалт", представлены договор процентного займа N 2 от 18.12.2008, соглашение N 06/04 от 06.04.2011 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, платежное поручение N 6075 от 19.12.2008 на сумму 445 000 000 руб., с отметкой банка о списании денежных средств, выписку по счету ЗАО "Башня Федерация менеджмент" за период 19.12.2008.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Евробалт", признал их обоснованными в размере 388 017 000 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма требований не соответствует данным должника, отраженным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за период с 01.07.2012 по 11.09.2012, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности, а подтверждает лишь факт ненадлежащего ведения бухгалтерского учета общества.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 по делу N А40-54001/12-70-141Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Риэлт Инвест Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова