Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 11АП-16659/13

г. Самара

11 октября 2013 г.

Дело N А72-7955/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2013, принятое по заявлению арбитражного управляющего Муратовой Зили Рустямовны о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и возмещения судебных расходов в размере 435 729 рублей 87 копеек, по делу N А72-7955/2011 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горшкова Владимира Геннадьевича, ОГРНИП 305732723100059,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2011 заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Горшкова Владимира Геннадьевича (далее - ИП Горшков В.Г.) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 в отношении ИП Горшкова В.Г. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Муратова Зиля Рустямовна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.08.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ИП Горшков В.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Сведения о признании ИП Горшкова В.Г. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012.

Определением от 09.04.12 конкурсным управляющим утверждена Муратова Зиля Рустямовна, член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих "Партнер".

Определением от 25.12.12 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Горшкова В.Г. прекращено в связи с отсутствием у должника достаточных средств для финансирования процедур банкротства.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области 24.05.2013 арбитражный управляющий Муратова З.Р. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска о взыскании вознаграждения и возмещении судебных расходов в сумме 435 729 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2013 заявление арбитражного управляющего Муратовой Зили Рустямовны о взыскании вознаграждения и возмещении расходов удовлетворено частично.

Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Муратовой Зили Рустямовны 418 439 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 50 коп., в том числе 404 193 руб. 50 коп. - вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Горшкова Владимира Геннадьевича, 8 827 руб. 49 коп. - расходы на публикацию, 4 000 руб. - расходы на уплату госпошлины, 1 418 руб. 51 коп. - почтовые расходы.

В остальной части заявление арбитражного управляющего Муратовой Зили Рустямовны оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве, что имело место в данном случае.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий с заявлением о взыскании суммы вознаграждения обратился 24.05.2013. Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу, принят Арбитражным судом Ульяновской области 25.12.2012.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

Заявление арбитражного управляющего Ершова С.Н.о выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства за счет средств заявителя мотивированно отсутствием у должника имущества и средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 25.12.2012 производство в отношении должника завершено, при этом судом установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, сумма вознаграждения арбитражного управляющего Муратовой З.Р. за проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Горшкова В.Г. составляет 404 193 руб. 50 коп. (20 000 руб. 00 коп. - за 20 дней ноября 2011, 360 000 руб. - за 12 месяцев (с декабря 2011 по ноябрь 2012 включительно, 24 193 руб. 50 коп. - за 25 дней декабря 2012).

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - ФНС России, обратившегося в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Также Муратова З.Р. просит взыскать с налогового органа 8 827 руб. 49 коп. - в счет погашения расходов на публикацию сведений о банкротстве, 4 387 руб. 68 коп. - в возмещение почтовых расходов, 11 964 руб. 70 коп. - в возмещение транспортных расходов, 1 550 руб. - в возмещение гостиничных расходов, 4 000 руб. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по делу N А72-7955/2011.

Согласно частям 1,2 статьи 20.7, части 5 статьи 28 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оплата расходов, предусмотренных Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляется за счет средств должника в размере фактических затрат.

Статья 28 Закона о банкротстве предусматривает, что сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию и включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно статьям 28, 68 Закона о банкротстве опубликование сообщения о введении наблюдения является обязанностью арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на опубликование сведений о введении в отношении ИП Горшкова В.Г. процедур наблюдения и конкурсного производства в газете "КоммерсантЪ" на суммы 4 754 руб. 68 коп. и 3 899 руб. 73 коп.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела в сумме 1 418 руб. 51 коп. (л.д. 15-57).

Расходы на оплату госпошлины по делу N А72-7955/2011 подтверждаются квитанцией от 09.02.2012 (л.д. 70).

Таким образом, заявление арбитражного управляющего части взыскания с налогового органа расходов на публикации сведений, расходов на уплату госпошлины, а также почтовых расходов суд считает подлежащим удовлетворению в общей сумме 14 246 руб. 00 коп.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Муратовой Зили Рустямовны 418 439 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 50 коп., в том числе 404 193 руб. 50 коп. - вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Горшкова Владимира Геннадьевича, 8 827 руб. 49 коп. - расходы на публикацию, 4 000 руб. - расходы на уплату госпошлины, 1 418 руб. 51 коп. - почтовые расходы.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющимися, в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29.10.2012. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2013 по делу N А72-7955/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова