Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 10АП-10538/13

г. Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А41-26112/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Подольский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2013 года по делу N А41-26112/12,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2013 года по делу N А41-26112/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению закрытого акционерного общества "Подольский домостроительный комбинат" к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Подольское" об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней.

Таким образом, на решение суда первой инстанции от 30.08.2013 апелляционная жалоба должна быть подана в срок до 13.09.2013.

Между тем, апелляционная жалоба на решение суда подана обществом 27 сентября 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Московской области, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 211 АПК РФ.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, к жалобе ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в суд не поступало, в самой апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "Подольский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2013 года по делу N А41-26112/12 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова