Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4472/08 Поскольку в спорный период налоговое законодательство не содержало указания на момент, с которого начинается течение срока для исполнения налогоплательщиком обязанности по направлению в налоговый орган сообщения об открытии (закрытии) счета, оснований для привлечения общества к ответственности нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4472/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2007 по делу N А70-3669/20-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ССУ-26" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решения от 10.11.2006 N 2146/44161 Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Тюмени о привлечении общества к налоговой ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 03.04.2007 N 21-20/4942 в части оставления без изменения решения инспекции N 2146/44161.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2007 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2007 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 23, 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в спорный период налоговое законодательство не содержало указания на момент, с которого начинается течение 10-дневного срока для исполнения налогоплательщиком обязанности по направлению в налоговый орган сообщения об открытии (закрытии) счета. Как установлено судами, об открытии счета и дате открытия общество узнало из соответствующего сообщения банка.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные управлением в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3669/20-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин