Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. N 10976/07 Дело о признании права собственности на объекты недвижимого имущества передано судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, что не лишает заявителя права обжалования в установленном порядке судебных актов, которые будут приняты в результате нового рассмотрения дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. N 10976/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения от 26.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-47039/2004 по иску ООО "Темпо" к ответчику - ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 7, литеры: "А", "3", "С", "Н", "В", "Д", "М", "И", "О", "П", "Л", установил:

решением от 26.11.2004 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворен.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет), не привлеченный судом первой инстанции к участию в этом деле, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда от 26.11.2004, указав на то, что этот судебный акт является незаконным и нарушает государственные и публичные интересы, так как земельный участок, на котором находятся спорные объекты;является государственной собственностью.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2007 N 10976/07 указанное заявление Комитета было принято к производству и из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовано упомянутое дело.

Истребованное дело поступило из названного суда 28.03.2008.

Изучив материалы дела и заявление Комитета, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что данное дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

По