Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 08АП-6679/13

город Омск

14 октября 2013 г.

Дело N А46-14477/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6679/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания-Лиман" на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2013 года по делу N А46-14477/2010 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания-Лиман" (ОГРН 1068601011731, ИНН 8601029471) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Сергея Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТранснефть" (ОГРН 1065501060910, ИНН 5501102059)

при участии в судебном заседании представителей:

арбитражный управляющий Козлов С.А. - лично (предъявлен паспорт), после перерыва не явился;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 по делу N А46-14477/2010 общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансНефть" (далее - ООО "СтройТрансНефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2013 (судебный акт в полном объеме изготовлен 17.06.2013) удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Козлова С.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СтройТрансНефть" утвержден Бахтияров Е.А

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания-Лиман" (далее - ООО "СТК-Лиман", заявитель) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова С.А.

В жалобе ООО "СТК-Лиман" просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Козлова С.А., выразившееся в уклонении от приема по договору отстоя флота N 17 от ООО "СТК-Лиман" судов, составляющих конкурсную массу, что повлекло причинение имущественного вреда кредиторам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2013 по делу N А46-14477/2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СТК-Лиман" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что арбитражный управляющий Козлов С.А. уклоняется от вывода имущества должника (нефтеналивной баржи, нефтеналивного судна "Кама", судна "Зайсан") из затона производственной базы, принадлежащей заявителю. То есть арбитражный управляющий не принял в ведение имущество должника и не включил его в конкурсную массу, за счет реализации которой происходит погашение текущих расходов и удовлетворение требований кредиторов должника.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, арбитражный управляющий Козлов С.А. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "СТК-Лиман", иные кредиторы и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Козлов С.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 03.10.2013, объявлялся перерыв до 08.10.2013. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва арбитражный управляющий Козлов С.А. не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав арбитражного управляющего Козлова С.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 05.07.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СтройТрансНефть" принадлежит следующее имущество: нефтеналивная баржа НГН-586 (N ОИ-05-1598), нефтеналивное судно "Кама" (N ОИ-13-916), судно "Зайсан" (N ОИ-05-1641).

Податель жалобы, полагая, что конкурсным управляющим не предпринимаются меры для включения указанного имущества в конкурсную массу, обратился с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ООО "СТК-Лиман" исходил из того, что конкурсным управляющим предпринимались меры, направленные на возврат имущества должника.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что указанное выше имущество было предметом ареста при осуществлении исполнительного производства N 52/4/28668/2/2010, возбужденного 12.02.2010 на основании исполнительного листа серии АС N000629777 от 08.02.2010 по делу NА46-24394/2009 взыскании с ООО "СтройТранснефть" в пользу ООО Научно-производственное предприятие "Металлкомплект" задолженности в сумме 2 925 703 руб. 32 коп.

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от 20.12.2010 б/н исполнительное производство N 52/4/28668/2/2010 передано судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Колесовой О. В.

Постановлением от 04.03.2011 судебным приставом-исполнителем Колесовой О.В. дано поручение судебному приставу-исполнителю по городу Ханты-Мансийску Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ханты-Мансийскому автономному округу о снятии ареста от 13.05.2010, 14.05.2010 с имущества должника: несамоходного нефтеналивного судна "Кома" N ОИ-13-916 N 26166, белого цвета, шесть резервов на баржу (на корпусе имеются повреждения в виде вмятин, лакокрасочного покрытия); несамоходного нефтеналивного судна, Н1Н-586, серого цвета (на корпусе многочисленные повреждения в виде вмятин); самоходного буксира N ОИ-05-1641 N 28-51 (корпус серого цвета с многочисленными повреждениями в виде вмятин, осколов), в связи с чем на основании постановления от 25.03.2011 возбуждено исполнительное производство N 6850/11/21/86.

Согласно постановлению от 29.03.2011 судебного пристава-исполнителя по городу Ханты-Мансийску Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ханты-Мансийскому автономному округу снят арест с имущества, принадлежащего должнику - ООО "СтройТрансНефть": самоходного буксира N ОИ-05-1641 N 28-51, несамоходного нефтеналивного судна "Кома" N ОИ-13-916 N 26166, белого цвета, шесть резервов на баржу; несамоходного нефтеналивного судна, Н1Н-586, серого цвета.

Постановлением от 20.06.2011 судебного пристава-исполнителя Колесовой О. В. окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-24394/2009.

Поскольку имущество принадлежащее должнику - ООО "СтройТрансНефть": нефтеналивная баржа НГН-586 (N ОИ-05-1598), нефтеналивное судно "Кама" (N ОИ-13-916), судно "Зайсан" (N ОИ-05-1641), конкурсному управляющему должника не было передано, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области передать конкурсному управляющему указанное имущество ООО "СтройТрансНефть".

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2012 по делу N А46-14477/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, указанно заявление арбитражного управляющего удовлетворено, на отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "СтройТрансНефть" имущества ООО "СтройТрансНефть", а именно: нефтеналивной баржи НГН-586 (NОИ-05-1598), нефтеналивного судна "Кама" (N ОИ-13-916), судна "Зайсан" (N ОИ-05-1641).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем постановлением от 03.10.2012 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС N 003195858, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-14477/2010.

Конкурсный управляющий Козлов С.А. обратился в суд с заявлением о признании указанных действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а также об обязании отдела судебных приставов возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа АС N 003195858, выданного арбитражным судом по делу N А46-14477/2010.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу А46-29726/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013, требования, заявленные конкурсным управляющим Козловым С.А. признаны обоснованными, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа АС N 003195858 признано незаконным, на Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области возложена обязанность принять исполнительный лист АС N 003195858 и направить его в соответствующее подразделение судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Учитывая, что в рамках настоящего дела обоснованным признано требование об обязании судебных приставов передать конкурсному управляющему имущество должника (определение от 13.06.2012, постановление апелляционной инстанции от 21.08.2012), а также срок, в течение которого конкурсным управляющими начали предприниматься меры для того, чтобы добиться исполнения данного судебного акта (дело А46-29726/2012, заявление от 19.10.2012), при отсутствии доказательств невозможности его исполнения, суд первой инстанции правильно не усмотрел в действиях, совершенных Козловым С.А., недобросовестности и нарушений требований статей 130, 131, 134, 139 Закона о банкротстве в части проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, на что указывает податель жалобы.

В связи с чем в удовлетворении жалобы судом первой инстанции отказано правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

Конкурсный управляющий сослался на необходимость фиксации приобретенных за период хранения недостатков имущества при изъятии его от хранителя (службы судебных приставов).

Однако одной из основных обязанностей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы должника.

Поэтому с целью устранения противоречий и недопущению недобросовестного подхода к разрешению вопроса о возврате спорного имущества в конкурсную массу в будущем, суд апелляционной инстанции отмечает, что передаточный акт о получении спорного имущества может быть составлен с участием незаинтересованных лиц с фиксацией в нем всех недостатков имущества.

Учитывая, что спорное имущество имеется в натуре, его место нахождения известно конкурсному управляющему, последний обязан в кратчайшие сроки включить спорное имущество в конкурсную массу, и выполнить требования Закона о банкротстве о его оценке и реализации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2013 года по делу N А46-14477/2010 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания-Лиман" (ОГРН 1068601011731, ИНН 8601029471) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Сергея Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТранснефть" (ОГРН 1065501060910, ИНН 5501102059) оставить без изменения,

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6679/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Транспортная Компания-Лиман" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова