Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 12АП-8543/13

г. Саратов

15 октября 2013 г.

Дело N А06-5322/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Астраханский" филиал N 2351 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 июля 2013 года

по делу А06-5322/2012, судья Негерев С.А.,

по заявлению Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Астраханский" филиал N 2351 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462),

о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "ПКФ" Яхтенная верфь" от 28.01.2013, о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Шуршева Валерия Федоровича и его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" (414018, г. Астрахань, ул. Ульянова, 133, ИНН 3016044305, ОГРН 1043001310186),

при участии в судебном заседании представителя Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Абдуловой Е.Ю., действующей на основании доверенности N 948 от 17.04.2013,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2012 в отношении ООО ПКФ "Яхтенная верфь" введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим утвержден Шуршев В.Ф.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании решений данного собрания кредиторов недействительным, а также признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Яхтенная верфь" Шуршева В.Ф. и его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 в удовлетворении заявления ВТБ 24 (ЗАО) отказано в полном объеме.

ВТБ 24 (ЗАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 по делу N А06-5322/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом оспаривания являются решения собрание кредиторов ООО "ПКФ "Яхтенная верфь" от 28.01.2013, действия (бездействие) временного управляющего Шуршева В.Ф. и его отстранение от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Из материалов дела следует, что 26.12.2012 временным управляющим Шуршевым В.Ф. проведено первое собрание кредиторов ООО "ПКФ "Яхтенная верфь", на котором решение о следующей процедуре банкротства не было принято.

После чего, 28.01.2013 временным управляющим Шуршевым В.Ф. проведено повторное собрание кредиторов ООО "ПКФ "Яхтенная верфь", на котором принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства.

По мнению ВТБ 24 (ЗАО) указанное собрание не должно было проводиться до рассмотрения вопроса о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

На момент проведения как первого собрания кредиторов 26.12.2012, так и собрания кредиторов 28.01.2013 своевременно заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) о включении в реестр не были рассмотрены арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12, частью 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов ВТБ 24 (ЗАО) обосновывает невозможностью принятия участия в собрании кредиторов в связи с наличием не рассмотренного требования банка о включении в реестр и как следствие принятие решений без учета мнения банка.

Однако, ВТБ 24 (ЗАО) не учтено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2013, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований ВТБ 24 (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов должника.

То есть, в настоящее время установлено, что требования ВТБ 24 (ЗАО) являются необоснованными. Поэтому сам факт проведения первого собрания кредиторов в отсутствие ВТБ 24 (ЗАО) не свидетельствует о нарушении прав данного лица, которое не являлось и не является конкурсным кредитором должника.

Также определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2013 заявление ВТБ 24 (ЗАО) о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО ПКФ "Яхтенная верфь" до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области заявления ВТБ 24 (ЗАО) о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела, возвращено в связи с не устранением в предоставленный срок нарушений, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, у временного управляющего ООО ПКФ "Яхтенная верфь" не имелось формальных оснований для отложения проведения первого собрания кредитора до рассмотрения требований банка с учетом срока процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку требования ВТБ 24 (ЗАО) не были установлены в рамках дела о банкротстве. Следовательно, принятые на первом собрании кредиторов решения и бездействие временного управляющего, выраженное в не отложении проведения первого собрания кредиторов, не могут нарушать права и законные интересы банка.

Первое собрание кредиторов должника проведено с учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, установленных в статьях 51, 62, 67, 71 Закона о банкротстве.

Необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов должна быть обусловлена существенными обстоятельствами, которые могут повлиять на результаты голосования в собрании кредиторов.

Действительно, на момент проведения первого собрания кредиторов должника своевременно заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) не были рассмотрены арбитражным судом.

Вместе с тем, впоследствии данные требования ВТБ 24 (ЗАО) признаны необоснованными, что исключает установление у ВТБ 24 (ЗАО) статуса конкурсного кредитора, имеющего право на принятие участия в собрании кредиторов с правом голоса.

Подобные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов ВТБ 24 (ЗАО), заявив не обоснованные требования к должнику, не вправе было рассчитывать на реализацию прав конкурсного кредитора.

Ссылки на размер требований банка в настоящее время не имеет правового значения, так как данные требования не были включены в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 июля 2013 года по делу А06-5322/2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции в части требований по обжалованию действий (бездействия) временного управляющего и его отстранения от исполнения обязанностей временного управляющего.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко