Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-21739/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А56-60724/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича

на судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 по делу N А56-60724/2010

по заявлению Лисового Дмитрия Васильевича

о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 по делу N А56-60724/2010.

Из апелляционной жалобы Лисового Д.В. следует, что у него отсутствует информация об итогах судебного заседания, состоявшего 22.08.2013 по рассмотрению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления Лисового Дмитрия Васильевича о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Копия оспариваемого судебного акта заявителем к апелляционной жалобе не приложена.

В материалах дела, находящихся в суде апелляционной инстанции, отсутствует обжалуемый судебный акт.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также отсутствуют сведения о том, что 22.08.2013 по делу состоялось заседание суда первой инстанции.

Таким образом, подана апелляционная жалоба на не существующий судебный акт.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21739/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.Г. Глазков