Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Сарьяна С.З. (г. Москва) от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле N А56-60724/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и из заявления и приложенных к нему документов, включая определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по указанному делу, не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
При названных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Сарьяна С.З. от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 по делу N А56-60724/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на_______листах.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-4691/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-60724/2010
Истец: Васильев Сергей Всеволодович
Ответчик: ЗАО "Энергоинвест"
Третье лицо: ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", ЗАО "ОРБ-лэнд", Лисовой Дмитрий Васильевич, Мирошников Валерий Михайлович, ООО "Группа ТСА-Технология"
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4631/14
21.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4633/14
01.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18115/13
15.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21739/13
04.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60724/10
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4691/13
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4691/13
02.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2411/13
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9725/11
09.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9725/11
04.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13535/12
01.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60724/10
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9725/11
23.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9725/11
06.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7145/11