Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. N 19АП-6283/09

г. Воронеж

10 декабря 2009 г.

Дело N А14-2553-2009

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2009 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ЗАО "Южный металл": Ильницкой Е.Г. - представителя по доверенности N 13-Д-12 от 04.09.2009 г.;

от ООО "Евросталь": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 года по делу N А14-2553-2009/78/11 (судья Протасов С.В.) по иску закрытого акционерного общества "Южный металл" к обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" о взыскании 230 319 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Южный металл" (далее - ЗАО "Южный металл", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" (далее - ООО "Евросталь", ответчик) о взыскании 73 520 руб. основного долга и 6 799 руб. 33 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 г. исковые требования ЗАО "Южный металл" удовлетворены в полном объеме: с ООО "Евросталь" в пользу ЗАО "Южный металл" взыскано 80 319 руб. 33 коп., в том числе 73 520 руб. основного долга и 6 799 руб. 33 коп. пени.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Евросталь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 г. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 г. апелляционная жалоба ООО "Евросталь" принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 г.).

В судебное заседание апелляционной инстанции 30.11.2009 г. не явился представитель ООО "Евросталь".

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Евросталь" поступило ходатайство от 12.11.2009 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом первой инстанции мирового соглашения между сторонами.

Представитель ЗАО "Южный металл" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 07.12.2009 г. (5 и 6 декабря - выходные дни).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку вышеназванное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ООО "Евросталь" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 945 от 13.08.2009 г. в сумме 1 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 года по делу N А14-2553-2009/78/11 - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 945 от 13.08.2009 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов