Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 19АП-5378/09

г. Воронеж

02 сентября 2009 г.

Дело N А14-2553/2009/78/11

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросталь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 года по делу N А14-2553/2009/78/11,

по иску закрытого акционерного общества "Южный металл" к обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" о взыскании 230 319,33 рублей задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Евросталь" обратолсь в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 года по делу N А14-2553/2009/78/11.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 г. истек 25.06.2009 г., апелляционная жалоба на указанное выше решение была подана обществом с ограниченной ответственностью "Евросталь" в Арбитражный суд Воронежской области 23.06.2009 г., о чем свидетельствует штамп арбитражного суда в установленный законом срок.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, как поданная с нарушением п.2 и 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ

17.08.2009 года обществщо с ограниченной ответственностью "Евросталь" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 года по делу N А14-2553/2009/78/11, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евросталь" апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2009 года по делу N А14-2553/2009/78/11 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова