Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 09АП-36152/13

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40-41716/10

Судья Смирнов О.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников должника ООО "Финансово-промышленная компания Нефтьгазинвест капитал" Ахмедова Э.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 по делу N А40-41716/10, принятого судьёй Рящиной Е.Н. по иску ОАО "Сведбанк" (ИНН 7734051393) к ООО "ТУРБОМЕТ М" и ООО"Финансово-промышленная компания Нефтьгазинвест капитал" о взыскании 2409422,24 долларов США задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель участников должника Ахмедов Э.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 года по делу N А40-41716/10-47-368.

Вместе с данной жалобой указанное лицо представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, из содержания которого следует, что заявитель узнал о принятии оспариваемого решения суда первой инстанции из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 23.07.2013 по делу N А40-19804/2010.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Из содержания постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 23.07.2013 по делу N А40-19804/2010 следует, что заявитель жалобы присутствовал в состоявшемся 16.07.2013 судебном заседании, в котором рассматривалась его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 29.04.2013 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест Капитал" требований ОАО "Сведбанк" в размере 85779292 рублей 50 копеек, 49832 рублей 80 копеек комиссии и 100000 рублей расходов по уплате государственной пошлины как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также 1648320 рублей неустойки и 5594938 рублей 78 копеек штрафа в соответствии с нормами пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, заявитель жалобы должен был узнать о принятии оспариваемого судебного акта не позднее 16.07.2013, но составил указанную апелляционную жалобу по настоящему делу лишь 01.09.2013, а также направил её в электронном виде по истечении предусмотренного законом месячного срока.

Следует отметить, что Ахмедов Э.А.о, согласно содержанию протокола от 23.04.2013 N 3 Учредительного собрания ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" являлся бывшим генеральным директором данной компании, в связи с чем, при осуществлении своих полномочий должен был знать о принятых в отношении общества судебных актах.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Бесспорных доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного решения суда в установленный законом месячный срок, заявитель жалобы не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет прийти к выводу о наличии у ответчика уважительных причин, способных служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования в апелляционном порядке указанного решения суда первой инстанции, а также положительно решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Таким образом, ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины, и приостановлении исполнения решения суда от 03.06.2010 также не подлежат удовлетворению в связи с отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств представителя участников должника Ахмедова Э.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и о приостановлении решения судебного решения по делу N А40-41716/2010 отказать.

Апелляционную жалобу представителя участников ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" в деле о банкротстве общества Ахмедова Э.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах.

Судья

О.В. Смирнов