Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 15АП-16932/13

город Ростов-на-Дону

11 октября 2013 г.

дело N А32-13057/2013

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу многоотраслевого производственного кооператива "Труд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 по делу N А32-13057/2013, принятое судьёй Тарасенко А.А.,

по заявлению многоотраслевого производственного кооператива "Труд"

к заинтересованному лицу администрации муниципального образования г. Геленджик; обществу с ограниченной ответственностью "Билдингсервис",

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрусагро"; Пожидаева А.В.,

об оспаривании постановления, об обязании отменить, расторгнуть договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана через суд первой инстанции 23.09.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе апелляционной жалобы.

Между тем месячный срок на обжалование решения в апелляционном порядке истекал 07.09.2013. таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока с указанием причин, препятствовавших обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный срок, не заявлено.

В отсутствие такого ходатайства суд не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 сентября 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 59 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 56 л.

Судья

С.С. Филимонова