Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 18АП-10613/13

г. Челябинск

16 октября 2013 г.

Дело N А47-5901/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянского (фермерского) хозяйства "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 по делу N А47-5901/2011 (судья Шальнева Н.В.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2012 общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское", ИНН 5609048488, ОГРН 1065609005670 (далее - ООО КФХ "Илькульганское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пахомов Александр Сергеевич.

10.06.2013 в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Пахомов А.С. от имени должника обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к государственному унитарному предприятию "Оренбургснабсбыт" (далее - ГУП "Оренбургснабсбыт", ответчик) о признании недействительной сделки в виде банковской операции по перечислению денежных средств в размере 1 770 руб. на расчетный счет ГУП "Оренбургснабсбыт" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ГУП "Оренбургснабсбыт" вернуть в конкурсную массу должника 1 770 руб. и восстановления обязательств должника перед ГУП "Оренбургснабсбыт" в указанном размере.

Определением арбитражного суда от 06.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Пахомов А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

ГУП "Оренбургснабсбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, полагая, что он соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

14.10.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Пахомова А.С. об отказе от требования к ответчику (рег.N 37365).

Конкурсный управляющий, ГУП "Оренбургснабсбыт", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Конкурсный управляющий мотивирует отказ от заявления о признании сделки должника недействительной сложившейся судебной практикой по отказу в удовлетворении заявлений об оспаривании сделок должника по основаниям, аналогичным изложенным в его заявлении.

Апелляционный суд считает, что в данном случае отказ конкурсного управляющего от требований к ГУП "Оренбургснабсбыт" о признании недействительной сделки в виде банковской операции по перечислению денежных средств в размере 1 770 руб. и применении последствий ее недействительности не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в том числе кредиторов и должника, а потому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 06.09.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего Пахомова А.С. - прекращению.

При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсным управляющим государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянского (фермерского) хозяйства "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича от требования к государственному унитарному предприятию "Оренбургснабсбыт" о признании недействительной сделки в виде банковской операции по перечислению денежных средств в размере 1 770 руб. и применении последствий ее недействительности.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 по делу N А47-5901/2011 отменить.

Производство по требованию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянского (фермерского) хозяйства "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича к государственному унитарному предприятию "Оренбургснабсбыт" о признании недействительной сделки в виде банковской операции по перечислению денежных средств в размере 1 770 руб. и применении последствий ее недействительности прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко