Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 18АП-13129/13

г. Челябинск

26 декабря 2013 г.

Дело N А47-5901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2013 по делу N А47-5901/2011(судья Борисова Е.М.)

В заседании принял участие представитель:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича - Полшков А.А. (доверенность от 25.06.2013).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2011 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское", г. Оренбург (ОГРН 1065609005670 (далее - должник, ООО КФХ "Илькульганское").

Решением суда от 14.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Пахомов А.С.)

Конкурсный управляющий Пахомов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Альянс", г. Оренбург (ОГРН 1105658019730) (далее - СКПК "Альянс"), в котором просит суд: признать недействительными сделки в виде банковской операции по перечислению денежных средств, совершенные с СКПК "Альянс", г. Оренбург: от 18.07.2011 на сумму 614 000 руб.; от 20.07.2011 на сумму 25 000 руб.; от 17.08.2011 на сумму 50 000 руб.; от 02.09.2011 на сумму 45 000 руб.; от 21.10.2011 на сумму 20 000 руб.; от 14.05.2012 на сумму 125 000 руб.; применить последствия недействительности сделки, обязать СКПК "Альянс" вернуть в конкурсную массу ООО КФХ "Илькульганское" денежные средства в размере 879 000 руб.; восстановить задолженность ООО КФХ "Илькульганское" перед СКПК "Альянс" в размере 879 000 руб. (т.1. л.д. 4-7).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика - СКПК "Альянс" на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Агролидер", г. Москва (ОГРН 1125658027725) (далее - ООО "Агролидер", ответчик).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2013 (резолютивная часть от 31.10.2013) заявление конкурсного управляющего Пахомова А.С. удовлетворено частично, признаны недействительными сделки должника в виде банковских операций по перечислению 18.07.2011, 20.07.2011 СКПК "Альянс" (правопредшественнику ООО "Агролидер") денежных средств в размере 639 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Агролидер" (правопреемника СКПК "Альянс") возвратить КФХ "Илькульганское" денежные средства в сумме 639 000 руб. Восстановлены обязательства КФХ "Илькульганское" перед ООО "Агролидер" на сумму 639 000 руб.

Кроме того, определением суда в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с КФХ "Илькульганское" в сумме 2 666 руб. 67 коп., с ООО "Агролидер" - в сумме 1 333 руб. 33 коп. (т.2, л.д. 13-17).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Пахомов А.С. просил определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего, принять по делу в указанной части новый судебный акт, признать недействительными сделки в виде перечисления денежных средств с расчётного счёта должника на расчётный счёт СКПК "Альянс" в размере 240 000 руб. (т.2, л.д. 21-23).

В качестве обоснования апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылался на то, что само по себе совершение сделки по перечислению денежных средств после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не свидетельствует о том, что совершённые сделки являются в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) погашением текущих платежей. По мнению конкурсного управляющего, в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что все оспариваемые платежи были совершены по обязательствам, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, и соответственно, не являются текущими платежами.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

До начала судебного заседания в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Пахомова А.С. об отказе от требования к ответчику в части признания недействительными сделок должника в виде банковской операции по перечислению денежных средств в размере 240 000 руб. на расчётный счёт СКПК "Альянс" (рег. N 45264 от 17.12.2013 (т.2. л.д. 38).

Ходатайство подписано конкурсным управляющим должника Пахомовым А.С. лично.

В обоснование указанного ходатайства конкурсный управляющий ссылался на сложившуюся судебную практику по отказу в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок по аналогичным основаниям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя конкурсного управляющего в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных, участвующих в деле лиц.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель конкурсного управляющего заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от заявления поддержал.

Кроме того, в судебном заседании приобщены к материалам дела представленные конкурсным управляющим во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 27.11.2013 доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (т.2. л.д. 30-31).

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство об отказе от исковых требований в части, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Возражения относительно заявленного конкурсным управляющим ходатайства лица, участвующие в деле, не представили.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ конкурсного управляющего Пахомова А.С. от заявления в части признания недействительными сделок должника в виде банковской операции по перечислению денежных средств СКПК "Альянс" (правопредшественнику ООО "Агролидер") 17.08.2011 на сумму 50 000 руб., 02.09.2011 на сумму 45 000 руб., 21.10.2011 на сумму 20 000 руб., 14.05.2012 на сумму 125 000 руб. не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции данного отказа, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2013 по делу N А47-5901/2011 подлежит отмене в части отказа в признании указанных сделок недействительными и в части взыскания с ООО КФХ "Илькульганское" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 666 руб. 67 коп. на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению конкурсного управляющего - прекращению.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче заявления и апелляционной жалобы конкурсным управляющим государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича от заявления в части признания недействительными сделок должника в виде банковской операции по перечислению денежных средств сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Альянс" 17.08.2011 на сумму 50 000 руб., 02.09.2011 на сумму 45 000 руб., 21.10.2011 на сумму 20 000 руб., 14.05.2012 на сумму 125 000 руб.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2013 по делу N А47-5901/2011 в части отказа в признании указанных сделок недействительными и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 666 руб. 67 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко