Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 18АП-10612/13

г. Челябинск

16 октября 2013 г.

Дело N А47-5901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Карпусенко С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 по делу N А47-5901/2011 (судья Шальнева Н.В.).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича - Полшков А.В. (доверенность от 13.06.2013).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское (фермерское) хозяйство "Илькульганское" (далее - ООО КФХ "Илькульганское", должник), ИНН 5609048488, ОГРН 1065609005670, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - Пахомов А.С.).

Конкурсный управляющий ООО КФХ "Илькульганское" Пахомов А.С. в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрозапчасти" (далее - ООО "Агрозапчасти", ответчик), ИНН 5609172140, ОГРН 1065609012511, о признании недействительной сделки по перечислению должником 12.05.2011 на счет ответчика денежных средств в сумме 31 600 руб., применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Агрозапчасти" вернуть в конкурсную массу ООО КФХ "Илькульганское" денежные средства в сумме 31 600 руб., и восстановления задолженности ООО КФХ "Илькульганское" перед ООО "Агрозапчасти" в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КФХ "Илькульганское" Пахомов А.С. просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы не согласился с выводом суда о недоказанности факта осведомленности ООО "Агрозапчасти" на момент совершения сделки о неплатежеспособности должника. О наличии у ООО КФХ "Илькульганское" признаков неплатежеспособности ответчик мог сделать вывод исходя из размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет судебных актов о взыскании с должника денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ООО "Агрозапчасти" в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

11.10.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО КФХ "Илькульганское" Пахомова А.С. об отказе от заявления об оспаривании сделки по перечислению должником обществу "Агрозапчасти" денежных средств в сумме 31 600 руб. Ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО КФХ "Илькульганское" Пахомовым А.С. лично, мотивировано сложившейся судебной практикой по отказу в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок по основаниям, аналогичным основаниям, изложенным в его заявлении.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель конкурсного управляющего ООО КФХ "Илькульганское" Пахомова А.С. ходатайство об отказе от заявления поддержал, просил производство по заявлению прекратить, дополнительно пояснил, что отказ от заявления и прекращение производства по делу позволит должнику избежать расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований к ООО "Агрозапчасти", суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, в том числе должника и его кредиторов.

В данной части арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от заявления об оспаривании сделки конкурсным управляющим мотивирован, обусловлен в том числе сохранением конкурсной массы в размере подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд также учитывает, что собрание кредиторов ООО КФХ "Илькульганское" решение об оспаривании сделки по перечислению ООО "Агрозапчасти" денежных средств в сумме 31 600 руб. не принимало. Согласно пояснениям представителя Пахомова А.С., данным в судебном заседании, оспаривание указанной сделки производилось по инициативе самого конкурсного управляющего.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах и в силу п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2013 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего - прекращению.

С учетом того, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе, судом вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Илькульганское" Пахомова Александра Сергеевича от заявления об оспаривании сделки по перечислению должником денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Агрозапчасти" в сумме 31600 руб.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2013 по делу N А47-5901/2011 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Карпусенко З.Н. Серкова