Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 04АП-2427/10

г. Чита

18 октября 2013 г.

Дело N А10-3819/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Миронова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года по делу N А10-3819/2009 по жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" о признании незаконными действий арбитражного управляющего Миронова Александра Петровича по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (ОГРН 1020300902930, ИНН 0323037537, 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1а, 4),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - арбитражный управляющий Миронов Александр Петрович, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года по делу N А10-3819/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по электронной почте, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Миронова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2013 года по делу N А10-3819/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская