Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 16АП-145/12

г. Ессентуки

16 октября 2013 г.

Дело N А22-2029/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Галас" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-30/2013-ИП (судья Тлябичева З.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имени С.М. Киров",

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Галас"

закрытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Ставхолдинг"

обществу с ограниченной ответственностью "Компания Арсенал Агро Сервис"

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю

Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Арчакову Е.И.

о приостановлении исполнительного производства N 6831/13/37/26,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

ООО "Имени С.М. Киров" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Авто-Галас", ЗАО "Агропромышленная компания "Ставхолдинг", ООО "Компания Арсенал Агро Сервис", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Арчакову Е.И. о приостановлении исполнительного производства N 6831/13/37/26

Определением от 30.07.2013 заявление ООО "Имени С.М. Киров" удовлетворено.

Не согласившись с таким решением суда, ООО "Авто-Галас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

До начала судебного заседания от ООО "Авто-Галас" в порядке статьи 265 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Авто-Галас" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-30/2013-ИП и на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 165, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто-Галас" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-30/2013-ИП.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова