Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 16АП-145/12

г. Ессентуки

13 ноября 2015 г.

Дело N А22-2029/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Ставрополь" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.08.2015 по делу N А22-2029/2010 (судья Ванькаев Б.С.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г.

о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Авто-Галас",

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Авто-Галас" (далее - ООО фирма "Авто-Галас", должник) ООО "ТОК-Агро" УО ООО "Им. С.М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2012.

Определением суда от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2015, заявление о пересмотре определения суда от 14.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение суда от 14.12.2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г. о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности назначено на 16.03.2015 года на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 27.08.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г. о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Авто-Галас" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Ставрополь" (далее - ООО "ФосАгро-Ставрополь") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая, что в данной ситуации суд первой инстанции должен был прекратить производство по заявлению ООО "ТОК-Агро" УО ООО "Им. С.М. Кирова" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.08.2015 по делу N А22-2029/2010 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 16.02.2011 общество с ООО фирма "Авто-Галас" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.12.2012 признан недействительным договор купли-продажи от 01.03.2009 объекта недвижимости - дилерского центра по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей, литера "А", степень готовности 26%, площадь застройки 1801,9 кв. м, расположенного на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, село Верхнерусское, ул. Батайская, 15, площадью 13 469 кв. м, с кадастровым номером 26:11:031302:0184, заключенный между ООО фирма "Авто-Галас" и ООО "Им. С.М. Кирова", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Им. С.М. Кирова" в пользу ООО "Авто-Галас" действительной стоимости незавершенного объекта недвижимости на момент его приобретения в сумме 29 681 311 рублей, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества в сумме 6 782 175 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 36 463 886 рублей.

Действительная стоимость, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, суд определил на основании судебной экспертизы, проведенной ООО "РосОценка" от 07.09.2011 в лице эксперта Иванова В.Г.

Определением суда от 03.04.2014 производство по делу N А22-2029/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Авто-Галас" прекращено.

ООО "ТОК-Агро" УО ООО "Им. С.М. Кирова" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.12.2012.

Определением суда от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2015, заявление о пересмотре определения суда от 14.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение суда от 14.12.2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г. о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности назначено на 16.03.2015.

Определением суда от 10.06.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 по делу N А22-2029/2010.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А22-2029/2010 отменены, в удовлетворении заявления ООО "ТОК-Агро" УО ООО "Им. С.М. Кирова" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 отказано.

Определением суда от 11.08.2015 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.08.2015.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, поскольку Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТОК-Агро" УО ООО "Им. С.М. Кирова" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2014, следовательно, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 по существу обособленного спора оставлено в силе.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство является основанием для прекращения вновь возбужденного производства по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "Авто-Галас" Чагорова В.Г. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.08.2015 по делу N А22-2029/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов