Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10115/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: техническое обслуживание - применение последствий недействительности - застройка - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10115/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Имени С.М. Кирова" (с. Благодатное, Ставропольский край) от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 по делу N А22-2029/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирма "Авто-Галас" (далее - должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании договора купли-продажи недвижимости от 01.03.2009, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Имени С.М. Кирова" (далее - общество), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества действительной стоимости незавершенного объекта строительства (дилерского центра по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей (литера А), степенью готовности 26%, площадь застройки 1801,9 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 13 469 кв. м с кадастровым номером 26:11:031302:0184 по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, село Верхнерусское, ул. Батайская, 15) на момент его приобретения, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, всего в сумме 36 463 486 рублей.

Требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка совершена руководителем должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 заявление удовлетворено. Суд признал недействительным договор купли-продажи от 01.03.2009 объекта недвижимости - дилерского центра по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей, литера А, степень готовности 26%, площадь застройки 1801,9 кв. м. В порядке применения последствий недействительности сделки суд взыскал с общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Галас" действительную стоимость незавершенного объекта недвижимости - дилерского центра по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей, литера А, степень готовности 26%, площадь застройки 1801,9 кв. м. на момент его приобретения в сумме 29 681 311 рублей, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в сумме 6 782 175 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 определение суда первой инстанции от 14.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2013 определение суда первой инстанции от 14.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права и принятым по неполно исследованным доказательствам.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий ее недействительности.

Возражения общества о несогласии со стоимостью спорного объекта являлись предметом исследования судов трех инстанций и им дана оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А22-2029/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2012 по делу N А22-2029/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина