Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-18919/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А65-15382/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Казанское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску открытого акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению "Казанское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации", г. Казань, ОГРН 1021602862313, ИНН 1655018427,

о взыскании 93 715 руб. 97 коп. долга,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Казанское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для его восстановления.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана заявителем 02 октября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013 истек 30 сентября 2013 года.

В качестве обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявитель указывает что, ответственный за прием входящей корреспонденции сотрудник находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и обязанности данного сотрудники ни на кого не возлагались, в связи с чем заявитель не знал о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Как указал заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013 получено им 23 сентября 2013 года.

Таким образом, срок направления копии обжалуемого решения, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Ответчик не проявил должной осмотрительности и не предпринял меры к своевременной подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

Заявитель не представил достаточных доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинной квитанции от 02.10.2013 N 1 (пункт 2 параграф 2 раздел 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Казанское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации", г. Казань, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013, отказать.

Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Казанское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации", г. Казань, на на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-15382/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 45 листах.

Судья

В. Т. Балашева