18 января 2010 г. |
Дело N А02-721/2008 |
Судья Зубарева Л.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
Никулина Виктора Васильевича
на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 3 ноября 2009 года
по делу N А02-721/2008
по иску Гусейнова Нусрат Идаят оглы
к Никулину Виктору Васильевичу
о взыскании убытков в сумме 1980000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Никулина Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 3 ноября 2009 года по делу N А02-721/2008 подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Республики Алтай от 3 ноября 2009 года истек 3 декабря 2009 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба повторно направлена в суд первой инстанции 17 декабря 2009 года.
Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба была направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд в пределах сроков, установленных статьей 259 АПК РФ. Письмом от 08.12.2009 г. N СП-1173 апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращены заявителю в связи с нарушением статьи 257 АПК РФ.
Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Таким образом, поскольку, заявитель не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, при том, что несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Никулину Виктору Васильевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Никулину Виктору Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по квитанции об оплате госпошлины от 02.12.2009 г.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л., квитанция об оплате госпошлины от 02.12.2009 г., справка на возврат госпошлины.
Судья |
Л.Ф. Зубарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А02-721/2008
Истец: Гусейнов Нусрат Идаят оглы
Ответчик: Никулин Виктор Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А02-721/2008
18.01.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-75/09
30.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8760/09
21.01.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-75/09