Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 07АП-10301/12

г. Томск

18 октября 2013 г.

Дело N А03- 9987/2012

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2013

по делу N А03- 9987/2012 (07АП-10301/12(2))

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "РВК", с. Березовка Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1032201593456)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032202171011)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2013 по делу N А03- 9987/2012.

В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы следует отказать, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края - 14 августа 2013 года, полный текст изготовлен 21 августа 2013 года. Месячный срок для обжалования решения истек 23 сентября 2012 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 04 октября 2013 года, то есть за пределами установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не приводит каких-либо доводов.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, обжалуемый судебный акт был своевременно направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" (л.д. 32, т. 3), и своевременно получен последним, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит каких-либо уважительных причин, по которым заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, соответственно оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нет.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Арбитражного процессуального кодекса РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2013 по делу N А03- 9987/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайагрохимия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 177 от 24.09.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк