Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 11АП-14805/13

г. Самара

18 октября 2013 г.

Дело N А65-13023/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

с участием в судебном заседании:

представителей открытого акционерного общества "Агропромышленная корпорация "Казанский лен" - Козырева И.И. (выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2013), Юнусова Р.Р. (доверенность от 05.07.2013),

представитель общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Меркурий" - не явился, извещено,

представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.10.2013 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленная корпорация "Казанский лен"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу N А65-13023/2011 об отказе в пересмотре определения от 26.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Хасаншин И.А.),

по иску открытого акционерного общества "Агропромышленная корпорация "Казанский лен" (ИНН 1656021221, ОГРН 1021603060192), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Меркурий" (ИНН 1655179061, ОГРН 1091690036547), Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Агропромышленная корпорация "Казанский лен" (далее - ОАО "АПК"Казанский лен", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1, л.д.119-123).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 в удовлетворении заявления отказано (т.1,л.д.166).

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.07.2013 (т.2,л.д.4-7).

В судебном заседании представители заявителя поддержали свою апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником объектов, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Гладилова, д.53, в том числе цеха нетканых материалов площадью 4456,2 кв.м., кадастровый N 16:50:03:00626:011 и помещений, условный N 16:50:03:00626:008:0002 (далее - спорные помещения).

В настоящее время зарегистрированным собственником спорных помещений является ответчик, который приобрел это имущество по договору купли-продажи от 06.08.2010 N ЮЛ-2009-562 с ООО "НеМа-Казань".

Полагая договор купли-продажи от 06.08.2010 N ЮЛ-2009-562 между ответчиком и ООО "НеМа-Казань" недействительным, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 производство по делу N А65-13023/2011 прекращено в связи с выявившимся фактом ликвидации ООО "НеМа-Казань". Определение суда было основано на правоприменительной практике, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.10.2005 N 7278/05. В настоящее время эти обстоятельства не изменились.

ОАО "АПК"Казанский лен" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что 17.12.2012 Кировским районным судом города Казани вынесен приговор по уголовному делу, согласно которому бывший генеральный директор истца Щепачев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что Щепачев С.В. признан виновным в совершении оспариваемой сделки купли-продажи объектов недвижимости, а вынесенный приговор суда является основанием для пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы истца о необходимости пересмотра судебного акта в связи с вынесенным в отношении бывшего руководителя истца приговором по уголовному делу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно пункту 3 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

Однако, Щепачев С.В. при рассмотрении арбитражного дела не привлекался к участию в деле и не являлся представителем юридического лица в арбитражном процессе при рассмотрении спора по существу.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что предусмотренные статьей 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, в удовлетворении заявления судом первой инстанции правомерно отказано.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 11.07.2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обжалование определений об отказе в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу N А65-13023/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

В.С. Семушкин И.С. Драгоценнова