Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 11АП-18762/13

г. Самара

18 октября 2013 г.

Дело N А65-8199/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Альфа", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 года о признании требований ООО "Чулпан Трейд" обоснованными и введении в отношении ЗАО "Альфа" процедуры наблюдения по делу N А65-8199/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Альфа", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альфа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 года по делу N А65-8199/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 23 мая 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 06 июня 2013 года.

Апелляционная жалоба на определение суда от 23 мая 2013 года подана в электронном виде 12 сентября 2013 года, о чем свидетельствует информация о документе дела, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на нахождение в командировке генерального директора ЗАО "Альфа" Хузяхметова А.М., отсутствие иных работников в штате, прикладывает копию командировочного удостоверения. Также заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение Общества в связи с чем не имеется возможности воспользоваться юридическими услугами.

Между тем, копия командировочного удостоверения содержит информацию о нахождении в командировке генерального директора ЗАО "Альфа" Хузяхметова А.М. с 22 июля 2013 года по 11 сентября 2013 года, тогда как определение от 23 мая 2013 года могло быть обжаловано до 06 июня 2013 года.

Заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок, не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Альфа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 года по делу N А65-8199/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 11л.

Судья

О.Н. Радушева