Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 20АП-3762/10

г. Тула

22 сентября 2010 г.

Дело N А68-542/09-9/Б-09

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грачева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2010 по делу N А68-542/09-9/Б-09 (судья Катухов В.И.), вынесенное

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Винелла" Алтухова Дмитрия Альбертовича

к акционерному коммерческому банку "Московский индустриальный банк" (ОАО), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КостЦентр", г.Тула,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от заявителя:индивидуального предпринимателя Грачева Д.А. на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 30.09.2004;

от конкурсного управляющего: Бакановой Е.В. - представителя по доверенности от 07.05.2010;

от ответчиков:

АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО): Морозовой Л.А. - представителя по доверенности N 07-11/888 от 17.12.2009;

ООО "Компания "КостЦентр" не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Винелла" Алтухов Дмитрий Альбертович (далее - конкурсный управляющий ЗАО "Винелла" Алтухов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными сделок ЗАО "Винелла" по исполнению обязательств по кредитному договору N 14/08 от 25.06.2008 в отношении акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" (ОАО) (далее - АКБ "МИнБ" (ОАО)) и общества с ограниченной ответственностью "Компания "КостЦентр" (далее - ООО "Компания "КостЦентр") и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, полученных АКБ "МИнБ" (ОАО) и ООО "Компания "КостЦентр" по недействительным сделкам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02 июня 2010 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, индивидуальный предприниматель Грачев Дмитрий Александрович (далее - ИП Грачев Д.А.) обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

При этом заявитель указывает на то, что денежные обязательства ЗАО "Винелла" перед ИП Грачевым Д.А. относятся к текущим платежам.

Заявитель утверждает, что неоплата услуг ИП Грачеву Д.А. была вызвана произведенными ЗАО "Винелла" расчетами с конкурсными кредиторами - АКБ "МИнБ" (ОАО) и ООО "Компания "КостЦентр", что противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Алтухов Д.А. в отзыве на апелляционную жалобу просил суд апелляционной инстанции обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АКБ "МИнБ" (ОАО) в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ООО "Компания "КостЦентр" своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО "Компания "КостЦентр".

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Как видно, апелляционная жалоба подана на определение арбитражного суда, вынесенного в рамках дела о банкротстве ЗАО "Винелла".

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно нормам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, ИП Грачев Д.А. полагает, что вправе его обжаловать, поскольку является кредитором по текущим платежам ЗАО "Винелла".

Статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве.

Так, согласно п. 4 ст. 61.8 Федерального закона "О несостяотельности (банкротстве)" правом на обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве обладают кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем, его требования к ЗАО "Винелла", в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относятся к текущим платежам.

В силу норм ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, они вправе лишь обжаловать деяйствия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а оспариваемая сделка совершена не в отношении ИП Грачева Д.А. и не о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ИП Грачев Д.А. не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2010 по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку заявитель не вправе обжаловать указанный судебный акт, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Грачева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 июня 2010 года по делу N А68-542/09-9/Б-09 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.В. Заикина Е.И. Можеева