Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 07АП-9978/12

г. Томск

21 октября 2013 г.

Дело N А45-22677/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора ООО "Метрополь": Горохова В.Н. по доверенности от 06.05.2013, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машкомплект" Светланы Дмитриевны Бочаровой (рег. N 07АП-9978/2012 (8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2013 года (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478926) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Машкомплект" Бочаровой Светлане Дмитриевне проводить торги по реализации имущества должника - здания склада с административно-бытовыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2013 открытое акционерное общество "Машкомплект" (далее - ОАО "Машкомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "Континент".

Общество с ограниченной ответственностью "Метрополь" (далее - ООО "Метрополь") в рамках настоящего дела обратилось 15.08.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему Бочаровой С. Д. проводить торги по реализации имущества должника - здания склада с административно-бытовыми помещениями (нежилое, 12325,50кв.м., этажность 1, инвентарный номер 35:03121, литер А, кадастровый номер 54-54-01/355/2011-077); земельного участка площадью 61257кв.м., кадастровый номер 54:35:062660:0009, по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевская, д. 43/4 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13414/2012, которым обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплек-Регион" (правопредшественнику заявителя) отказано в признании права собственности на долю в указанном здании склада.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013 заявление ООО "Метрополь" о принятии испрашиваемой обеспечительной меры удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013, конкурсный управляющий ОАО "Машкомплект" Бочарова С.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Метрополь", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обеспечительной меры, поскольку ООО "Метрополь" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а поэтому не обладает правом подавать заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ОАО "Машкомплект".

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что принятие обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Машкомплект" Бочаровой С.Д. проводить торги по реализации имущества должника приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и, как следствие, увеличению расходов на содержание и обслуживание имущества должника, включенного в конкурсную массу, увеличению срока погашения кредиторской задолженности, уплате конкурсным кредиторам в значительно большем размере процентов в связи с увеличением срока погашения основной задолженности.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (определение от 16.09.2013) от конкурсного управляющего ОАО "Машкомплект" Бочаровой С. Д. поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.08.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Метрополь" не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об отказе от апелляционной жалобы, полагал, что такой отказ не нарушает права ООО "Метрополь".

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Машкомплект" Бочаровой С.Д. об отказе от апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Метрополь", суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Бочаровой С.Д. от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство подписано лично конкурсным управляющим ОАО "Машкомплект" Бочаровой С.Д., утвержденной решением Арбитражного суда Новосибирской области 24.04.2013, и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.

Согласно части первой статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Машкомплект" Бочаровой С.Д. подлежит прекращению в соответствии с частью первой статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 (ч. ч. 1, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Машкомплект" Светланы Дмитриевны Бочаровой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2013 года по делу N А45-22677/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.