Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 11АП-19262/13

г. Самара

21 октября 2013 г.

Дело N А55-31236/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А55-31236/2011 (судья Д.К. Гольдштейн) по иску Государственного унитарного предприятия Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области (ИНН 6316138920, ОГРН 1086316010340), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН 6377000100, ОГРН 1026303858173), г. Нефтегорск, Самарская область, с привлечением третьего лица:

- некоммерческая организация Союз финансовой взаимопомощи "Резерв", г. Нефтегорск, Самарская область,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аверс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А55-31236/2011.

В соответствии ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае 04 октября 2013.

Между тем апелляционная жалоба сдана в отделение Почты России 14 октября 2013, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А55-31236/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова