Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-33786/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-34798/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИКЕТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года об отзыве исполнительного листа,

вынесенное судьей Кондрашовой Е.В.(шифр 118-329),

по делу N А40-34798/13

по иску ООО "РИКЕТ" (ОГРН 1127746074224) 127106, г. Москва, Гостиничный проезд, 6,2 офис 213

к ООО "Дирекция МВКС" (ОГРН 1037700010061) 105066, г. Москва, Токмаков пер., 5,1

о взыскании долга в размере 3.176.711 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Утибкалиева С.Г. по доверенности от 15.03.2013.

от ответчика: Юхман Е.Е. по доверенности от 04.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дирекция МВКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС" о взыскании долга в размере 3.176.711 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. по делу N А40-34798/13-118-329 исковые требования были удовлетворены.

28.08.2013 г. заявителю был выдан исполнительный лист АС N 005889812, на принудительное исполнение решения суда от 15.07.2013 г.

05.09.2013 г в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление об отзыве исполнительного листа по указанному делу.

Определением от 05 сентября 2013 года по делу N А40-34798/13 Арбитражный суд г. Москвы признал ничтожным исполнительный лист АС N 005889812 и отозвал его.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 г. данная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против апелляционной жалобы возражал, считает, что данное определение не подлежит обжалованию.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из смысла части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение о признании исполнительного листа ничтожным и о его отзыве обжалованию не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное определение не подлежит обжалованию.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьями 150, 258, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "РИКЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года по делу N А40-34798/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич