Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-37392/13

город Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-83861/2011

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Перспектива"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013

по делу N А40-83861/2011, принятое судьей Т.В. Пономаревой

по иску закрытого акционерного общества "Навигатор" (ОГРН: 1067746810944, 115201 г. Москва, Каширское шоссе, д.16, корп.1) к открытому акционерному обществу "Перспектива" (ОГРН: 1027739070138, г. Москва, 2-я Боевская ул., д.3) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Перспектива" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 о назначении рассмотрения в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА-плюс" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-83861/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статей 48, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении в судебном заседании рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Перспектива" и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложение на 1 л.

Судья

А.А. Солопова