Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-32319/13

город Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-134731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Варнитол" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-134731/2011, принятое судьей Абызовой Е.Р. по иску Строителевой Зинаиды Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Варнитол" (ОГРН 1027739644943), Фроловой Антонине Алексеевне, Фролову Владимиру Анатольевичу, Фроловой Любови Анатольевне, Фролову Александру Андреевичу, Рысаковой Надежде Андреевне, Дзюбан Ларисе Николаевне, Зуевой Татьяне Сергеевне, Колесниченко Татьяне Владимировне, Соколовой Ирине Афанасьевне, Соломатиной Наталии Алексеевне о восстановлении корпоративного контроля путем восстановления в составе участников Общества.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мосин Д.В. по доверенности от 30.04.2013 N 77АА9622841;

от ответчиков: ООО "Варнитол" - Фомина Е.М. по доверенности от 11.01.2012 б/н;

от Фроловой Антонины Алексеевни - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039985;

от Фролова Владимира Анатольевича - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039983;

от Фроловой Любови Анатольевна - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039984;

от Фролова Александра Андреевича - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039986;

от Рысаковой Надежды Андреевны Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039995;

от Дзюбан Ларисы Николаевны - Фомина Е.М. по доверенности от 25.03.2013 N 77АА9289776;

от Зуевой Татьяны Сергеевны - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039994;

от Колесниченко Татьяны Владимировны - не явился, извещен;

от Соколовой Ирины Афанасьевны - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039988;

от Соломатиной Наталии Алексеевны - Фомина Е.М. по доверенности от 20.03.2013 N 77АА9039987.

УСТАНОВИЛ:

Строителева Зинаида Сергеевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Варнитол" (ОГРН 1027739644943), Фроловой Антонине Алексеевне, Фролову Владимиру Анатольевичу, Фроловой Любови Анатольевне, Фролову Александру Андреевичу, Рысаковой Надежде Андреевне, Дзюбан Ларисе Николаевне, Зуевой Татьяне Сергеевне, Колесниченко Татьяне Владимировне, Соколовой Ирине Афанасьевне, Соломатиной Наталии Алексеевне о восстановлении корпоративного контроля путем восстановления в составе участников Общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Варнитол" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Колесниченко Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Первоначально иск был заявлен Строителевой Зинаидой Сергеевной к ООО "Варнитол" и МИФНС N 46 по г. Москве о восстановлении Строителовой З.С. в правах участника ООО "Варнитол", признав за ней право на долю в размере 4% уставного капитала ООО "Варнитол", номинальной стоимостью 3 руб. 50 коп., об определении уставного капитала ООО "Варнитол" в размере 89 руб. 50 коп., об определении соотношения долей участников ООО "Варнитол", а также об обязании МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировать указанные изменения в ЕГРЮЛ.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2012 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением 9ААС от 04.07.2012 решение суда первой инстанции от 10.04.2012 по настоящему делу оставлено без изменений.

Постановлением ФАС МО от 15.10.2012 по настоящему делу постановление 9ААС от 04.07.2012 и решение суда первой инстанции от 10.04.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указаниями на необходимость установления оснований утраты истцом статуса участника ООО "Варнитол", а именно: путем утраты статуса участника общества в связи с переходом его доли к обществу на основании положений ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" или распределения доли по иному основанию между участниками общества или лицами, являющимися в настоящий момент участниками общества, оказания содействия сторонам на основании ст. 66 АПК РФ в истребовании и сборе доказательств, в том числе, от МИФНС России N 46 по городу Москве, ООО "Варнитол", установления факта на основании каких именно юридически значимых действий лица, являющиеся в настоящее время участниками ООО "Варнитол", приобрели данный статус, в том числе, установления номинальной стоимости доли каждого из них, а Строителева З.С. данный статус утратила; разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и обсуждения вопроса об их привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе.

С учетом указаний суда кассационной инстанции суд первой инстанции, назначая предварительное судебное заседание, указал на необходимость предоставления лицами, участвующими в деле, пояснений с учетом указаний ФАС МО.

С учетом указаний суда кассационной инстанции определением суда от 24.01.2013 суд истребовал из МФНС N 31 по г. Москве копию регистрационного дела ООО "Варнитол".

В судебном заседании 24.06.2013 судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования об обязании МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировать указанные изменения в ЕГРЮЛ, который судом принят определением суда от 01.07.2013.

В судебном заседании 01.07.2013 г. суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Соколову И.А., Соломатину Н.А., Дзюбан Л.Н., Рысакову Н.А., Фролову А.А., Фролова В.А., Фролову Л.А., Фролова А.А., Зуеву Т.С., Колесниченко Т.В., Соколову И.А., Соломатину Н.А. и их привлечении к участию в деле в качестве ответчиков.

С учетом полученной копии регистрационного дела ООО "Варнитол" из ИФНС N 31 по г. Москве истцом уточнены исковые требования, которые в конечном итоге заявлены Строителевой Зинаидой Сергеевной к ответчикам: ООО "Варнитол", Фроловой А.А., Фролова В.А., Фроловой Л.А., Фролова А.А., Рысаковой Н.А, Дзюбан Л.Н., Зуевой Т.С., Колесниченко Т.В., Соколовой И.А., Соломатиной Н.А. о восстановлении в составе участников Общества с ограниченной ответственностью "Варнитол", признав за Строителевой Зинаидой Сергеевной (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) о признании права на долю в размере 3,88% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Варнитол" (ОГРН 1027739644943; 121357, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71), номинальной стоимостью 391 (триста девяносто один) руб. 18 коп. за счет:

- Фроловой Антонины Алексеевны (дата рождения - 10.04.1945, место рождения - г. Москва) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Фролова Владимира Анатольевича (дата рождения - 24.04.1974, место рождения - пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Фроловой Любови Анатольевны (дата рождения - 01.03.1967, место рождения - пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Фролова Александра Андреевича (дата рождения - 20.06.1985, месторождения - с. Ромашково Одинцовского района Московской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Рысаковой Надежды Андреевны (дата рождения - 23.08.1988, место рождения - пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Дзюбан Ларисы Николаевны (дата рождения - 10.02.1972, место рождения - г. Москва) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Зуевой Татьяны Сергеевны (дата рождения - 23.06.1970, место рождения - г. Одинцово Московской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Колесниченко Татьяны Владимировны (дата рождения - 03.03.1973, место рождения - г. Москва) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Соколовой Ирины Афанасьевны (дата рождения - 27.12.1966, место рождения - г. Серов Екатеринбургской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

- Соломатиной Наталии Алексеевны (дата рождения - 12.12.1953, место рождения - с. Бугалки Кимовского района Тульской области) с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу п.4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения (л.6) суд указал: "_со всей очевидностью следует, что принадлежащая Истцу доля была распределена в пользу новой участницы - Зуевой Т.С. (4 руб.), 3,5 руб. которой перешли ей от истца, а 0,5 - от Дзюбан Л.Н. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного выше, требование истца подлежит удовлетворению за счет Зуевой Т.С.".

Однако в резолютивной части решения суд указал: "Восстановить Строителеву Зинаиду Сергеевну (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) в составе участников Общества с ограниченной ответственностью "Варнитол" (ОГРН 1027739644943; 121357, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71), признав за Строителевой Зинаидой Сергеевной (дата рождения - 12.06.1941 г., место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) право на долю в размере 3,88% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Варнитол" (ОГРН 1027739644943; 121357, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71), номинальной стоимостью 391 (триста девяносто один) руб. 18 коп. за счет: Соломатиной Наталии Алексеевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Дзюбан Ларисы Николаевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Зуевой Татьяны Сергеевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Соколовой Ирины Афанасьевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Фролова Владимира Анатольевича с одновременным лишением его доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Фроловой Любови Анатольевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.,

Фролова Александра Андреевича с одновременным лишением его доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Рысаковой Надежды Андреевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Фроловой Антонины Алексеевны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп., Колесниченко Татьяны Владимировны с одновременным лишением ее доли в размере 0,388%, номинальной стоимостью 39 (тридцать девять) руб. 11 коп.

Между тем, выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения в мотивировочной части решения противоречат принятому решению.

Оспариваемым решением Арбитражного суда г. Москвы суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 1454,54 руб. с каждого из ответчиков.

Истцом при подаче иска в суд были заявлены требования:

- о восстановлении Строителевой Зинаиды Сергеевны в составе участников ООО "Варнитол", признав за Строителевой З.С. права на долю в размере 4 (четыре) процента Уставного капитала и номинальной стоимостью 3 (три) руб. 50 (пятьдесят) коп.;

- определить уставный капитал ООО "Варнитол" в размере 89 (восемьдесят девять) руб. 50 (пятьдесят) коп.;

- определить соотношение долей участников ООО "Варнитол" следующим образом:

Строителева З.С. - доля размером 4% Уставного капитала и номинальной стоимостью 3 руб. 50 коп.;

Фролова А.А. - доля размером 15,65% Уставного капитала и номинальной стоимостью 14 руб.;

Фролов А.А. - доля размером 14,5% Уставного капитала и номинальной стоимостью 13 руб.;

Фролов В.А. - доля размером 14,5% Уставного капитала и номинальной стоимостью 13 руб.;

Фролова Л.А. - доля размером 14,5% Уставного капитала и номинальной стоимостью 13 руб.;

Рысакова Н.А. - доля размером 14,5% Уставного капитала и номинальной стоимостью 13 руб.;

Дзюбан Л.А. - доля размером 4,47% Уставного капитала и номинальной стоимостью 4 руб.;

Зуева Т.С. - доля размером 4,47% Уставного капитала и номинальной стоимостью 4 руб.;

Колесниченко Т.В. - доля размером 4,47% Уставного капитала и номинальной стоимостью 4 руб.;

Соколова И.А. - доля размером 4,47% Уставного капитала и номинальной стоимостью 4 руб.;

Соломатина Н.А. - доля размером 4,47% Уставного капитала и номинальной стоимостью 4 руб.;

- Обязать МИФНС России N 46 по г. Москве зарегистрировать вышеуказанные изменения в сведениях об ООО "Варнитол" в Едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства (после рассмотрения дела в кассационной инстанции) истец изменил исковые требования.

От исковых требований определить уставный капитал ООО "Варнитол" в размере 89 руб. 50 коп.; определить соотношение долей участников ООО "Варнитол"; обязать МИФНС России N 46 по г. Москве зарегистрировать вышеуказанные изменения в сведениях об ООО "Варнитол" в Едином государственном реестре юридических лиц истец отказался.

Отказ от иска в данной части был принят судом и производство в этой части было прекращено.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии с п.12 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции неправомерно взыскал расходы с ответчиков, поскольку заявленные требования, от которых впоследствии отказался истец, были необоснованно предъявлены.

В связи с указанными обстоятельствами требование заявителя апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-134731/2011 изменить в части размера взысканной госпошлины.

Взыскать с Фроловой Антонины Алексеевны (дата рождения - 10.04.1945, место рождения - г. Москва) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Фролова Владимира Анатольевича (дата рождения - 24.04.1974, место рождения - пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Фроловой Любови Анатольевны (дата рождения - 01.03.1967, место рождения - пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Фролова Александра Андреевича (дата рождения - 20.06.1985, месторождения - с. Ромашково Одинцовского района Московской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Рысаковой Надежды Андреевны (дата рождения - 23.08.1988, место рождения - пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Дзюбан Ларисы Николаевны (дата рождения - 10.02.1972, место рождения - г. Москва) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Зуевой Татьяны Сергеевны (дата рождения - 23.06.1970, место рождения - г. Одинцово Московской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Колесниченко Татьяны Владимировны (дата рождения - 03.03.1973, место рождения - г. Москва) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Соколовой Ирины Афонасьевны (дата рождения - 27.12.1966, место рождения - г. Серов Екатеринбургской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Соломатиной Наталии Алексеевны (дата рождения - 12.12.1953, место рождения - с. Бугалки Кимовского района Тульской области) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Варнитол" (ОГРН 1027739644943; 121357, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71) в пользу Строителевой Зинаиды Сергеевны (дата рождения - 12.06.1941, место рождения - Московская область, Луховицкий район, деревня Двуглинково) расходы по оплате госпошлины в сумме 545 (пятьсот сорок пять) руб. 45 коп.

Возвратить Строителевой Зинаиде Сергеевне из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков