Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 07АП-9526/11

14 декабря 2011 г.

Дело N А45-7601/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 7 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кудряшевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.

при участии сторон:

от истца: Антоновой К.В. по дов. N 34 от 28.05.2010 г., Бурнышева А.А. по дов. N 31 от 07.12.2010 г.

от ответчиков: Гладковой С.В. по дов. N 109 от 09.03.2011 г., Молодцевой Т.А. по дов. N 1 от 02.11.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петер Дуссманн-Восток"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 года

по делу N А45-7601/2011 (судья Лузарева И.В.)

по иску ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения РАН", г. Новосибирск, (ОГРН 1025403649677)

к ООО "Петер Дуссманн-Восток", г. Новосибирск, (ОГРН 1045402531900)

о взыскании 14000548,32 руб.

установил:

ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения РАН" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Петер Дуссманн-Восток", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 4249217 руб. стоимости отпущенной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 года по делу N А45-7601/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 27 сентября 2011 года, ООО "Петер Дуссманн-Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать. Ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств объема переданного теплоносителя, доказательств наличия задолженности населения в указанном истцом периоде. Считает, что запрошенную информацию (по площади квартир и количество зарегистрированных жителей на конец каждого месяца 2010 г.) нельзя использовать для точного расчета начислений по услугам отопление и горячее водоснабжение за 2010 год. Суммы начислений населению за коммунальные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается письмами НП ОРС N ИТО-1876 от 27.05.2011 г., N ИТО -1876 от 30.05.2011 г. Кроме того, утверждает, что не является лицом, ответственным за возможную неуплату жителями домов тепловой энергии и горячей воды, поскольку договорные отношения между сторонами до настоящего времени отсутствуют. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, представленные истцом, составлены позже окончания спорного временного периода и не относятся к настоящему делу. Точки поставки энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Петер Дуссманн - Восток" согласованы сторонами не были. Федеральный закон "О теплоснабжении" N 190-ФЗ, устанавливающий возможность выявлять факт бездоговорного потребления и фиксировать его в соответствующих актах, а также определять на их основании объем бездоговорного потребления за 3 предшествующих года вступил в силу с 27.07.2010 г. В связи с этим, ответчик считает, что актами, составленными в соответствии с нормами данного закона, невозможно подтвердить наличие юридических фактов и обстоятельств, имевших место до вступления его в законную силу. Кроме того, ссылается на наличие принятого постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 года по делу N А45-18539/2008 по аналогичному делу.

ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения РАН" в отзыве на апелляционную жалобу считает ее необоснованной. Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленные энергоресурсы. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг для граждан жилых домов. Доводы о полной оплате населением задолженности по отоплению и поставке горячей воды не обоснованы, поскольку истец в счет оплаты поданных энергоресурсов с января по декабрь 2010 года принял поступления с февраля 2010 года по январь 2011 года. Актами о бездоговорном потреблении подтверждается факт непосредственного присоединения сетей инженерно-технического обеспечения ООО "Петер Дуссманн - Восток" к сетям истца. Истец ссылается на то, что ответчик не представил контррасчет задолженности или доказательства полной оплаты сумм начислений за поставленные энергоресурсы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 года по делу N А45-7601/2011, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно представленным в материалы дела актом передачи N 1 от 13.11.2006 г., письму мэрии города Новосибирска N 4060 от 24.12.2010 г., письму ООО "Петер Дуссманн-Восток" N 137 от 18.02.2011 г., акту передачи управления многоквартирными домами от 28.02.2011 г., ООО "Петер Дуссманн-Восток" является управляющей организацией и осуществляет управление и обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся в Советском районе города Новосибирска по адресам: ул. Героев труда, 276; Героев труда,20; Героев труда, 33а; Арбузова, 1а; Арбузова, 16; Героев труда, 37; Героев труда, 35; Рубиновая, 1; Экваторная, 13; Экваторная, 12; Экваторная, 11; Экваторная, 16; Экваторная, 15; Экваторная, 18; Экваторная, 3; Экваторная, 1; Экваторная, 10; Экваторная, 8; Лесосечная, 8; Лесосечная, 4; Зеленая горка, 5; Зеленая горка, 2; Зеленая горка, 4; Зеленая горка, 6; Зеленая горка, 7/1; Зеленая горка, 7.

В период с 1 января по 31 декабря 2010 года истец согласно представленных им расчетов поставил на объекты, обслуживаемые ООО "Петер Дуссманн-Восток" - многоквартирные жилые дома, тепловую энергию и химически очищенную воду на подпитку на общую сумму 50980370,43 руб.

Полагая, что у ответчика образовалась непогашенная задолженность в сумме 4249217,36 руб. по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, ГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения РАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, обязанным предоставлять коммунальные услуги гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Правила N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306.

Как следует из материалов дела, договор на поставку тепловой энергии между сторонами спора не подписан.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, в случае, если договор поставки тепловой энергии не заключен, фактическое потребление энергии является основанием возникновения обязательства потребителя по возмещению ее стоимости энергоснабжающей организации. Обязанность такого возмещения возникает у потребителя с момента фактического получения тепловой энергии.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, период потребления и объем потребленной тепловой энергии подтверждены совокупностью доказательств. Истцом за период с 21.02.2011 г. по 25.02.2011 г. были составлены комиссионные акты технического обследования объектов теплопотребления ООО "Петер Дуссманн-Восток", в обследовании которых участвовал и представитель ответчика. Указанными актами подтверждается факт бездоговорного получения ответчиком тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения граждан. Проживающих в обслуживаемых им домах.

Ссылка на то, что акты технического обследования объектов теплопотребления ООО "Петер Дуссманн-Восток" составлены в одностороннем порядке судом первой инстанции обоснованно отклонена, поскольку ответчик для составления указанных актов своего представителя не направлял. Акты были направлены в адрес ответчика письмом N 965 от 02.03.2011 г., претензии с его стороны не были заявлены.

Кроме того, в материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на тепловые сети между ГУП "УЭВ СО РАН" и ООО "Петер Дусманн-Восток", из которых следует, что граница балансовой принадлежности тепловых сетей проходят по стене жилых домов, находящихся на управлении ответчика.

Доказательства присоединения спорных многоквартирных домов к сетям иных лиц, наличие иных точек подключения, не представлены.

ООО "Петер Дуссманн-Восток" осуществляет функции управления спорными многоквартирными домами, являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении этих домов, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате энергоресурсов, переданных истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Пункт 6 статьи 155 ЖК РФ не предусматривает право населения напрямую заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг, оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться управляющей организацией. Действия жильцов по оплате энергии непосредственно на расчетный счет истца являются исполнением обязательства третьим лицом (пункт 1 статьи 313 ГК РФ) и не влекут за собой освобождения ответчика от оплаты возникшей задолженности по договору.

Судом первой инстанции расчет объема и стоимости потребленной в спорный период времени тепловой энергии, произведенный истцом, обоснованно признан правильным, поскольку он соответствует положениями Правил N 307. Количество подлежащей оплате тепловой энергии определено исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных постановлением мэра г. Новосибирска от 28.11.2008 г. N 740, и общей площади отапливаемых помещений, количества граждан, проживающих в многоквартирных домах.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доводы ответчика о том, что истцом при расчете размера долга учтены не все денежные средства, уплаченные населением, основаны на предположениях и какими-либо доказательствами и расчетами не подтверждены.

Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, требования истца по оплате поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды по договору независимо от ее фактической оплаты ответчику населением правомерны и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 года по делу N А45-18539/2008 судом отклоняется. Указанное постановление преюдициальное значение не имеет. В нём дана оценка иным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 года по делу N А45-7601/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 года по делу N А45-7601/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева О.Б. Нагишева