Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 07АП-8490/13

г. Томск

22 октября 2013 г.

Дело N А45-8293/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод" (07АП-8490/13)

на определение Арбитражный суд Новосибирской области

от 14 августа 2013 года по делу N А45-8293/2013

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод"

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

заинтересованные лица:

1) Открытое акционерное общество "Региональные электрические сети",

2) Открытое акционерное общество "Инженерно-технический центр "Вега",

3) Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт",

4) Открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго"

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требование относительно предмета спора:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая компания",

2) Общество с ограниченной ответственностью "Вега-Инвест"

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод" с апелляционной жалобой на определение Арбитражный суд Новосибирской области от 14 августа 2013 года по делу N А45-8293/2013.

Определением от 01 октября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 21 октября 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок ООО "Бердский радиозавод" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "Бердский радиозавод" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено подателем 09 октября 2013 года, согласно отметке получателя связи на почтовом уведомлении.

Из чего следует, что апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бердский радиозавод" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.