Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 13АП-23000/13

г. Санкт-Петербург

23 октября 2013 г.

Дело N А56-27482/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Завод Стройдеталь"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-27482/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ОАО Банк ВТБ

к ОАО "Завод Стройдеталь"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2013 требования ОАО Банк ВТБ признаны обоснованными, в отношении ОАО "Завод Стройдеталь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рузин А.В.

ОАО "Завод Стройдеталь" 08.10.2013, согласно потовому штампу на конверте (копия оставления в деле) направлена апелляционная жалоба, в которой просит определение о введении наблюдения отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве) обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 29.08.2013 истёк 12.09.2013 (без учета выходных дней).

Подав апелляционную жалобу 08.10.2013, должник пропустил установленный процессуальный срок.

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23000/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трех листах; конверт.

Судья

Л.С. Копылова