Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 07АП-7230/13

г. Томск

22 октября 2013 г.

Дело N А27-14030/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Белянко Е.Г. по доверенности от 01.02.2013, паспорт,

от ОАО "Северский пищекомбинат": Бабушкина Ю.С. по доверенности от 08.05.2013, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (рег. N 07АП-7230/2013) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-14030/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" (ИНН 7024033833, ОГРН 1107024001480) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" Песоцкого П.С. об утверждении Положения о порядке и условиях продажи залогового имущества должника и об определении первоначальной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 30 января 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Песоцкий Павел Сергеевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2013 N 29.

Конкурсный управляющий ООО "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" Песоцкий П.С. обратился 05 июня 2013 года в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях продажи залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего от 04 июля 2013 года и об определении начальной стоимости имущества должника исходя из отчета об оценки рыночной стоимости объектов недвижимости от 01.07.2013 г. N 527/2013. Заявление мотивировано не поступлением предложений со стороны залоговых кредиторов - ОАО "Россельхозбанк", ООО "Промрегионбанк" о порядке и условиях продажи залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника от 04 июля 2013 года, и установлена начальная стоимость продажи имущества должника в соответствии с пунктом 2.3 Положения о порядке и условиях продажи недвижимого имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2013, открытое акционерное общество "Северский пищекомбинат" (далее - ОАО "Северский пищекомбинат") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

ОАО "Северский пищекомбинат", считая себя потенциальным залогодержателем недвижимого имущества, в отношении которого судом утверждено Положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества, не согласен с отказом судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ОАО "Северский пищекомбинат" о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления об утверждении Положения о порядке и условиях продажи залогового имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-4275/2012 по иску ОАО "Северский пищекомбинат" о признании за ним права залога (ипотеки в силу закона) в обеспечение исполнения обязательств ООО "Северская Молочная Компания" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007. Приостановление судом производства по данному заявлению обеспечило бы возможность обществу "Северский пищекомбинат" реализовать свое право, как залогового кредитора, на определение порядка и условий проведения торгов имущества, находящегося у него в залоге.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда повлекло нарушение прав и законных интересов общества в виде лишения его возможности определить порядок и условия продажи имуществ, потенциально находящегося у него в залоге, указывает, что ранее судом была установлена заинтересованность ОАО "Северский пищекомбинат" как потенциального залогового кредитора к должнику, о чем свидетельствуют выводы в определении от 25.06.2013 по этому же делу относительно того, что реализация имущества должника без учета прав ОАО "Северский пищекомбинат" как залогового кредитора может повлечь как невозможность предъявления требований залогодержателя к новому лицу, приобретшему имущество, так и получения денежных средств из конкурсной массы должника, полученных за счет продажи такого имущества, поскольку денежные средства могут быть уже распределены. Представленное суду Положение содержит ряд недобросовестных условий, наличие которых ОАО "Северский пищекомбинат" бы не допустило, имея статус залогового кредитора. Также суд не учел включение в состав имущества должника имущество, не принадлежащего должнику, отсутствие сведений об обременении земельного участка, на котором расположено реализуемое имущество, правами другого лица.

Конкурсный управляющий Песоцкий П.С. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы заявителя несостоятельными, поскольку у последнего отсутствует право на обжалование определения арбитражного суда об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника ввиду того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами"; кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве и не включены в реестр требований кредиторов, является лицом, участвующим в деле только по заявлениям об установлении обоснованности и размера требований других кредиторов. Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения, является несостоятельным, поскольку судом не установлено наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по рассматриваемому заявлению об утверждении Положения до разрешения арбитражным судом другого дела N А67-4275/2012. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого определения производство по делу N А67-4275/2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-4135/2008. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 25.06.2013 по делу N А67-14030/2012 о приостановлении производства по заявлению ОАО "Северский пищекомбинат" о включении требования в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-4275/2012 несостоятельна, так как обстоятельства по данному делу не схожи с обстоятельствами, установленными в оспариваемом определении.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей должника и ОАО "Северский пищекомбинат", суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие к должнику права требования по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Такие кредиторы в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Следовательно, права кредиторов, требования которых не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр на основании п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве не вправе.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ОАО "Северский пищекомбинат" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы и на момент её рассмотрения судом определение арбитражного суда о признании обоснованными требований общества "Северский пищекомбинат" и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" не было принято. Самим заявителем апелляционной жалобы собственный статус определен как "потенциальный залогодержатель недвижимого имущества".

Однако, потенциальный залогодержатель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Соответственно, в силу вышеуказанных норм общество "Северский пищекомбинат" не обладает статусом конкурсного кредитора, следовательно, не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2013 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Северское Агентство Управление Недвижимыми Активами" в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника от 04 июля 2013 года, и об установлении начальной стоимости продажи имущества должника в соответствии с пунктом 2.3 Положения о порядке и условиях продажи недвижимого имущества должника.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что ОАО "Северский пищекомбинат" не является лицом, имеющим право на обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, и апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2013 принята ошибочно, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для прекращения производства по апелляционной жалобе общества применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2013 года по делу N А27-14030/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.