Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 10АП-7496/13

г. Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А41-36115/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Себельдиной Д.В.,

при участии в заседании:

от ТУ Росимущества в Московской области: Хабаров Д.С., по доверенности от 11.06.2013 г. N ИЗ/08-4420/Д; от ООО "Сворг": Никонова Т.С., по доверенности от 05.09.2012 г.;

от Министерства имущественных отношений Московской области: Дудникова Н.С., по доверенности от 12.11.2012 г. N ИС-19044;

от ООО "ИКЕА МОС"(Торговля и Недвижимость): не явился, извещен;

от ОАО "БАМО-Флоат-Гласс": не явился, извещен;

от Администрации Солнечногорского муниципального района: не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года, принятое судьей Бирюковой Е.В. по иску(заявлению) Министерства имущественных отношений Московской области к ТУ Росимущества в Московской области, 3-и лица - ООО "Сворг", ООО "ИКЕА МОС"(Торговля и Недвижимость), ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", Администрация Солнечногорского муниципального района, Управление Росреестра по Московской области о повороте исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 были удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на следующие земельные участки:

1. с кадастровым номером 50-09-0030706-0003, площадью 1936811,06 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район,д. Ермолино (Кривцово);

2. с кадастровым номером 50-09-0030313-0003, площадью 5550602,34 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поповка (Сырково, Горки, Елизарово, Погорелово);

3. с кадастровым номером 50-09-0030414-0001, площадью 4831968,3 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, д. Замятино (Погорелово, Колтышево);

4. с кадастровым номером 50-09-0030706-0004, площадью 5821117,91 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Обухово (Новинки);

5. с кадастровым номером 50-09-0030609-0001, площадью 1205569,19 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Татищево;

6. с кадастровым номером 50-09-0030606-0003, площадью 1662437,92 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Логиново (Татищево);

7. с кадастровым номером 50-09-0030706-0005, площадью 23455,01 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово;

8. с кадастровым номером 50-09-0030511-0002, площадью 176164,23 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мелечкино;

9. с кадастровым номером 50-09-0030511-0001, площадью 3155610,94 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сырково (Рахманово, Соскино);

10. с кадастровым номером 50-09-0030606-0002, площадью 378795,92 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Логиново;

11. с кадастровым номером 50-09-0030706-0006, площадью 34927,71 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово;

12. с кадастровым номером 50-09-030313-0002, площадью 846650,66 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Замятино;

13. с кадастровым номером 50-09-0030609-0002, площадью 65931,78 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Татищево;

14. с кадастровым номером 50-09-030511-0003, площадью 5734147,1 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мелечкино (лимово, Тимофеево);

15. с кадастровым номером 50-09-0020603-0130, площадью 394000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, Пешковский с.о.;

16. с кадастровым номером 50-09-0020603-0142, площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, Пешковский с.о.;

17. с кадастровым номером 50:09:0080706:0009, площадью 230020 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, Бутырский тупик.

03.10.2011 г. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции истец отказался от иска и производство по делу было прекращено.

В связи с прекращением производства по делу, ТУ Росимущества в Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области о повороте исполнения решения от 11.03.2011 г. по делу А41-36115/10 и восстановлении права Российской Федерации на земельные участки путем восстановления соответствующих записей в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При первоначальном рассмотрении Арбитражным судом Московской области 06.06.2012 г. было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 г. было оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 г. Определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Московской области о повороте исполнения решения отказано.

С указанным определением Арбитражного суда Московской области не согласилось ТУ Росимущества в Московской области в связи с чем обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 20.06.2013 г. по делу N А41-36115/10.

Представители заявителя и заинтересованного лица направили в судебное заседание апелляционного суда своих представителей. Представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал.

ООО "Сворг" направило в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

ООО "ИКЕА МОС" (Торговля и Недвижимость), ОАО "БАМО-Флоат-Гласс", Администрация Солнечногорского муниципального района, Управление Росреестра по Московской области представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, отзывов на жалобу не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ООО "Сворг" заявил ходатайство о замене ООО "Сворг" на ЗАО "Трансагроэкспорт" в части требований по семи земельным участкам.

В подтверждение заявленного ходатайства ООО "Сворг" представило соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора и расписку в получении документов на государственную регистрацию.

Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду того, что ООО "Сворг" не представило подтверждения сведений о государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы ответчика, пояснения сторон, а также материалы настоящего дела, полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене и направление вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как подтверждено выпиской из ЕГРП во исполнение решения Арбитражного суда Московской области 31.08.2011 г. было прекращено право Российской Федерации на следующие земельные участки:

1. с кадастровым номером 50-09-0030706-0003, площадью 1936811,06 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район,д. Ермолино (Кривцово);

2. с кадастровым номером 50-09-0030313-0003, площадью 5550602,34 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поповка (Сырково, Горки, Елизарово, Погорелово);

3. с кадастровым номером 50-09-0030414-0001, площадью 4831968,3 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, д. Замятино (Погорелово, Колтышево);

4. с кадастровым номером 50-09-0030706-0004, площадью 5821117,91 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Обухово (Новинки);

5. с кадастровым номером 50-09-0030609-0001, площадью 1205569,19 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Татищево;

6. с кадастровым номером 50-09-0030606-0003, площадью 1662437,92 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Логиново (Татищево);

7. с кадастровым номером 50-09-0030706-0005, площадью 23455,01 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово;

8. с кадастровым номером 50-09-0030511-0002, площадью 176164,23 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мелечкино;

9. с кадастровым номером 50-09-0030511-0001, площадью 3155610,94 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сырково (Рахманово, Соскино);

10. с кадастровым номером 50-09-0030606-0002, площадью 378795,92 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Логиново;

11. с кадастровым номером 50-09-0030706-0006, площадью 34927,71 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Кривцово;

12. с кадастровым номером 50-09-030313-0002, площадью 846650,66 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Замятино;

13. с кадастровым номером 50-09-0030609-0002, площадью 65931,78 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Татищево;

14. с кадастровым номером 50-09-030511-0003, площадью 5734147,1 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мелечкино (Климово, Тимофеево);

15. с кадастровым номером 50-09-0020603-0130, площадью 394000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, Пешковский с.о.;

16. с кадастровым номером 50-09-0020603-0142, площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, Пешковский с.о.;

Как свидетельствует уведомление Управления Росреестра по Московской области в Едином государственном реестре прав отсутствуют данные в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080706:0009, площадью 230020 кв.м, расположенного адресу: Московская область, г. Солнечногорск, Бутырский тупик.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения, указал следующее.

Согласно ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Из существа указанной нормы видно, что она предусматривает поворот исполнения решения только в отношении требований имущественного характера.

В данном же деле рассматривались требования неимущественного характера и с ответчика взыскано ничего не было. Требование о восстановлении соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Истцом исполнено быть не может, поскольку оно направлено к Управлению Росреестра по Московской области, привлеченное к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований. Действующим законодательством не предусмотрено, что поворот исполнения решения может быть возложен на иное лицо, не являющееся истцом по делу.

Порядок регистрации права собственности, так как и признание его отсутствующим предусмотрен Федеральным законом N 122-ФЗ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Заявитель не представил доказательство того, что указанный порядок был соблюден в соответствии с указанным Федеральным законом.

Кроме того, поворот исполнения решения в данном споре невозможен и по причине того, что отсутствуют какие либо данные о земельном участке с кадастровым номером 50:09:0080706:0009, площадью 230020 кв.м.

Установить судьбу указанного земельного участка в рамках данного спора невозможно.

Однако, суд первой инстанции не учел следующее.

Направляя дело на новое рассмотрение Федеральный суд Московского округа в Постановлении от 21 ноября 2012 года указал следующее.

В связи с этим, положение пункта 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае должно толковаться широко и распространяться не только на имущественные требования, но и требования неимущественного характера, поскольку иное нарушало бы один из основополагающих принципов российского права - возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав тем лицом, чьи права нарушены, гарантируемого статьей 46 Конституции России, и противоречило бы задачам судопроизводства (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, отказывая в удовлетворении поданного заявления, судами не было учтено, что между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве, соответствующая запись о праве собственности ответчика внесена в ЕГРП на основании отмененного впоследствии решения суда.

Так же судами обеих инстанций не была учтена правовая позиция, указанная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 года N 978/10, предусматривающая возможность поворота исполнения решения арбитражного суда в целях восстановления состояния ЕГРП и достоверности содержащихся в нем сведений на момент, предшествующий внесению в реестр записи о правах на недвижимое имущество, во исполнение отмененного впоследствии судебного акта.

Учитывая изложенное, в проверке нуждались действия Управления Росреестра по Московской области о том, что недостоверная запись в ЕГРП, нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку Управление Росреестра по Московской области как орган, осуществляющий государственную регистрацию прав и ответственный за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, лишено иной возможности самостоятельно устранить недостоверность информации в ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество, в том числе, путем самостоятельного аннулирования соответствующей записи, в связи с чем поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 года по указанному делу является единственно возможным способом защиты его прав и законных интересов, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта.

Приведенные выше указания кассационного суда при повторном рассмотрении учтены не были. Учитывая то обстоятельство, что указанный недостаток не может быть восполнен в рамках апелляционного производства, апелляционный суд считает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, учитывая указания суда кассационной инстанции, апелляционный суд полагает рассматриваемый вопрос подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу N А41-36115/10 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Л.М. Мордкина