г. Пермь |
|
10 декабря 2007 г. |
Дело N А60-8502/2005 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Булкиной А.Н,
Шварц Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Осипова Игоря Дмитриевича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2007 года, принятого в рамках дела N А60-8502/2005 о признании банкротом Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Город"
(лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,
своих представителей в заседание апелляционного суда не направили),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2005 Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Город" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов И.Д.
Конкурсный управляющий в порядке, установленном пунктом 2 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в связи с тем, что такие порядок, сроки и условия не утверждены собранием кредитров (т. 15 л.д. 6).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Осипова И.Д, утвержден предложенный им порядок, сроки и условия продажи имущества должника.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора Пучкова С.А. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 определение от 11.05.2007 отменено, в утверждении предложенного конкурсным управляющим порядка, сроков и условий продажи имущества должника отказано, Осипов И.Д. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Глазырин С.А. (т. 19 л.д. 95-99).
Арбитражный управляющий Осипов И.Д. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 06.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким обстоятельством заявитель считает пропуск конкурсным кредитором Пучковым С.А. срока для апелляционного обжалования определения от 11.05.2007. По мнению заявителя, это обстоятельство не было ему известно в связи с отправкой материалов дела в апелляционный суд, а также ошибочном указании в определении суда первой инстанции общего порядка для его обжалования.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление в порядке, предусмотренном ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривает оснований для его удовлетворения.
Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Принимая во внимание, что арбитражный управляющий Осипов И.Д. профессионально занимается вопросами антикризисного управления, указанные им в заявлении обстоятельства могли быть и должны были быть ему известны. На момент рассмотрения дела апелляционным судом он был ознакомлен с доводами апелляционной жалобы, порядок и сроки обжалования судебных актов изложены в нормах Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Осипова Игоря Дмитриевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2007 года по делу N А60-8502/2005.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В.А. Романов |
Судьи |
А.Н. Булкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-8502/2005
Должник: ЕМУП "Город", ЕМУП Город в лице ликвидатора ООО Юридический Центр Екатеринбург, ООО ПКФ Гелика
Кредитор: Куроптев Александр Викторович, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "ЕЭСК", ООО "Завод железобетонных изделий "Уралтрансжелезобетон", ООО "ПКФ "Гелика", ООО "Системы экономического развития" (ООО "СЭР"), ООО "СЭР", ООО "Юридический Центр "Екатеринбург", ООО Системы экономического развития, Пучков Сергей Аркадьевич
Третье лицо: Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга, социального страхования, Администрация г. Екатеринбурга, Банных Альберт Валерьевич, Глазырин СА, Глазырин Сергей Анатольевич, ЕКУГИ, ЕМУП БТИ, КУ Осипов И. Д., НП "Евросибирская СРО Арбитражных управляющих", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "УрСО АУ", ООО "Центр экспертизы " Профит", Осипов И Д, ФНС России (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга)
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9275/06-С4
13.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1320/08
26.05.2009 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-8502/05
10.12.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4486/07
06.08.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4486/07