Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 01АП-3665/11

г. Владимир

25 октября 2013 г.

Дело N А39-5033/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтянной банк" (далее - ОАО "Сибнефтебанк") о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 и от 10.10.2012 по делу N А39-5033/2010 по новым обстоятельствам, установил следующее.

Определением от 10.02.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия признал договор о прекращении обязательств предоставлением отступного от 01.09.2009 недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав ОАО "Сибнефтебанк" вернуть ООО "СТК-Инвест" нежилое здание склада N 1 общей площадью 1342,2 кв.м (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Промзона, панель Х1У, промузел "Пелей"), восстановить право аренды ООО "СТК-Инвест" на земельный участок площадью 4369 кв.м, с кадастровым N 89:12:11 11 14:0014 и кредиторскую задолженность данного общества перед Бан-ком по кредитному договору от 22.09.2008 N 27 в размере 2 123 406 руб.

Определением от 10.10.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия требование ОАО "Сибнефтебанк" в сумме 2 123 406 руб. 58 коп. (2 000 000 сумма кредита, 95 090 руб. 12 коп. процентов по кредиту и 28 316 руб. 72 коп. повышенных процентов) учел за реестром требований кредиторов ООО "СТК-Инвест", как подлежащее удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд также отказал ОАО "Сибнефтебанк" в удовлетворении его заявления в части обеспечения требования залогом имущества должника по договору залога недвижимого имущества от 22.09.2008: здания склада N 1 общей площадью 1342,2 кв.м, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г.Ноябрьск, Промзона, панель Х1V, промузел "Пелей" и права аренды на земельный участок с кадастровым номером 89:12:11-11-14:0014, площадью 4369 кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г.Ноябрьск, Промзона, панель Х1V, промузел "Пелей").

22.10.2013 ОАО "Сибнефтебанк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 и от 10.10.2012 по делу N А39-5033/2010 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Как установлено арбитражным апелляционным судом в заявлении о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам ОАО "Сибнефтебанк" просит пересмотреть по новым обстоятельствам судебные акты суда первой инстанции, на что суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 310 АПК РФ не уполномочен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии поданного заявления требованиям статьи 310 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Таким образом, при подаче заявления следует руководствоваться общим правилом: заявление подается в тот арбитражный суд, который принял судебный акт, подлежащий, по мнению заявителя, пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Если заявитель просит пересмотреть определение арбитражного суда первой инстанции, то заявление может быть подано только в арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанция отменили, изменили судебный акт нижестоящей инстанции, заявление подается в арбитражный суд, принявший постановление: апелляционный, кассационный или Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные к заявлению документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении заявления ОАО "Сибнефтебанк".

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтянной банк" (входящий 01АП-3665/11(6,7) от 22.10.2013) о пересмотре вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2012 и от 10.10.2012 по делу N А39-5033/2010 по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Протасов