Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 14АП-9914/13

г. Вологда

25 октября 2013 г.

Дело N А66-18932/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Капской Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2013 года по делу N А66-18932/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

Капская Наталья Александровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2013 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК-2" (ОГРН 1066950073332; далее - Должник) Смирнова Алексея Игоревича и признании недействительными с момента совершения договоров купли-продажи недвижимого имущества (квартир) от 01.03.2010 N 015, 016, 017, 018, 019, заключенных Должником и Капской Н.А., и о применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Капской Н.А. поступила через ресурс "Мой арбитр" 21.10.2013 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Капской Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2013 года по делу N А66-18932/2011 (регистрационный номер 14АП-9914/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 115573, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 41, корп. 1, кв. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова