Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 17АП-13392/10

г. Пермь

25 октября 2013 г.

Дело N А60-12208/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Нелоговой Людмилы Аркадьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2013 года,

о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Торговый дом "Сосьва" Нелоговой Людмилы Аркадьевны в размере 12 436 298,42 руб.

вынесенное в рамках дела N А60-12208/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Сосьва" (ОГРН 1069632011415, ИНН 6632024649),

установил:

Нелогова Людмила Аркадьевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-13392/2010(2)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 25.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 24.10.2013.

Заявителем апелляционной жалобы до 24.10.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2013 было направлено апелляционным судом Нелоговой Людмиле Аркадьевне по адресам: Свердловская область, Серовский район, п. Восточный, ул. Пушкина, 1-18 (почтовый конверт с определением суда вернулся в адрес апелляционного суда 10.10.2013 с указанием причины невручения "истек срок хранения") и Свердловская область, Серовский район, птг. Сосьва, ул. Ленина, 1 (почтовый конверт с определением суда вернулся в адрес апелляционного суда 12.10.2013 с указанием органом почтовой связи причины невручения "истек срок хранения").

Согласно положениям части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 АПК РФ).

Таким образом, следует считать, что заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2013 было получено не позднее 10.10.2013. Фактическое невручение определения заявителю обусловлено неявкой заявителя в орган почтовой связи за получением направленного в её адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что кредитор располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности Нелоговой Людмиле Аркадьевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова