Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-7420/13

г. Самара

30 октября 2013 г.

Дело N А55-29937/2012

Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Концепт" - Остапчук А.Ю., доверенность от 02.09.2013,

от ООО "НевскийОникс" - Вартик Т.С., доверенность от 08.04.2013,

от Величко Д.Г. - представитель Паперина Г.В., доверенность от 08.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы Величко Дмитрия Геннадьевича, г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью "Концепт",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу

N А55-29937/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", г. Самара, (ИНН 6312004717, ОГРН 1026300783024),

УСТАНОВИЛ:

Тахтарова Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Универсам - Орбита" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2012 года в отношении ООО "Универсам - Орбита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Крыслова Вера Ивановна, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку не рассмотрены требования кредиторов, предъявившие свои требования в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

От ООО "НевскийОникс" в материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов от 19.04.2013 с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года ООО "Универсам-Орбита" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Динов А.В.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции Величко Д.Г., ООО "Концепт" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От Величко Д.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку в настоящее время не дана надлежащая оценка решениям, принятым первым собранием кредиторов должника от 19.04.2013, которые положены в основу оспариваемого судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 года приостановлено производство по апелляционным жалобам Величко Дмитрия Геннадьевича, г. Оренбург, ООО "Концепт", на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-29937/2012 до вступления в силу судебного акта по заявлению Величко Д.Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2013 по делу NА55-29937/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года в удовлетворении заявлений Величко Д. Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Универсам - Орбита" от 19 апреля 2013 года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Концепт", Сорокин С.Г. обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просили отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года принят отказ Сорокина С.Г., ООО "Концепт" от апелляционных жалоб, производство по апелляционным жалобам ООО "Концепт", Сорокина С.Г., на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по заявлению Величко Д.Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2013 по делу N А55-29937/2012 прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционных жалоб Величко Д.Г., ООО "Концепт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-29937/2012 назначено на 29 октября 2013 года в 14 час 10 мин.

28 октября 2013 года в суд апелляционной инстанции от Величко Д.Г., ООО "Концепт" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В судебном заседании представители Величко Д.Г., ООО "Концепт" заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб поддержали, пояснили, что последствия отказа им разъяснены и понятны.

Представитель ООО "НевскийОникс" возражений по заявленным ходатайствам об отказе от апелляционных жалоб не представил.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий ООО "Универсам-Орбита" - Динов А.В. представил ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб Величко Д.Г., ООО "Концепт" в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб, заявленных ходатайств об отказе от апелляционных жалоб, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам Величко Д.Г., ООО "Концепт", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-29937/2012, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказы от жалоб ООО "Концепт", Величко Д.Г. не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимаются судом, что влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Величко Дмитрия Геннадьевича, г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью "Концепт" от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам Величко Дмитрия Геннадьевича, г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью "Концепт", на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу N А55-29937/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концепт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 393 от 08.05.2013.

Возвратить Величко Дмитрию Геннадьевичу, г. Оренбург, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.05.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило