Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 17АП-7665/07

г. Пермь

07 декабря 2009 г.

Дело N А50-12050/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Мелехина Николая Егоровича

на возвращение его заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А50-12050/2007 о признании Областного государственного унитарного предприятия "Пермптицепром" несостоятельным (банкротом),

(заявитель жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2007 Областное государственное унитарное предприятие "Пермптицепром" (далее - Должник, Предприятие "Пермптицепром") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Определением от 15.07.2009 конкурсное производство завершено.

Мелехин Н.Е. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Перми регистрационных действий, связанных с ликвидацией Должника и его исключением из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2009 (судья Чепурченко О.Н.) заявление Мелехина Н.Е. оставлено без движения применительно к п. 1 ст. 128 АПК РФ, заявителю предложено в срок до 30.10.2009 представить документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уменьшении размера госпошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2009 (судья Чепурченко О.Н.) заявление о принятии обеспечительных мер возвращено Мелехину Н.Е. в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Мелехин Н.Е. указал, что возвращение заявления о принятии обеспечительных мер без вынесения определения о возвращении заявления является нарушением норм процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 рассмотрение жалобы назначено на 07.12.2009.

Арбитражным управляющим Вохминой Н.В. в апелляционный суд представлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.11.2009, выданная Инспекцией ФНС России по Индустриальному району г. Перми, из которой следует, что 24.11.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Предприятия "Пермптицепром" на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Таким образом, в связи с ликвидацией Предприятие "Пермптицепром" перестало существовать как юридическое лицо и не может участвовать в деле.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Мелехина Николая Егоровича на возвращение арбитражным судом Пермского края его заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А50-12050/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур